年初，一篇名為《Traditionalmedia Under New Management》(新形勢下的傳統(tǒng)媒體)的長微博炸開了鍋，在接下來的幾天里，得到了6000多條轉(zhuǎn)發(fā)和1000多條回復(fù)。對于一篇討論行業(yè)問題的長文章而言，這樣的熱烈響應(yīng)并不多見，更何況，它談?wù)摰牟⒉皇侵T如電商、硬件等等能賺大錢的行業(yè)。
 

　　文章的作者是《環(huán)球企業(yè)家》的執(zhí)行主編仇勇。在文章的結(jié)尾，他寫道：“傳統(tǒng)媒體在洗牌中。與其做遺老遺少，在一個舊時代的余暉里逐漸失去行動能力，不如做革命黨人，創(chuàng)造一個在新紀(jì)元里讓高質(zhì)量內(nèi)容仍能獲得合理市場定價的商業(yè)模式。現(xiàn)在，是時候打破鐵屋子了。”
 

　　文章流露出的危機感得到了同行們的進(jìn)一步認(rèn)同。《創(chuàng)業(yè)家》雜志社社長牛文文的轉(zhuǎn)發(fā)更加不容樂觀，他回復(fù)說：“估計也就兩三年的事，紙媒就會大批倒閉，因為廣告商投放傾向在變化(3年)，公眾閱讀習(xí)慣在變化(1年)，內(nèi)容生產(chǎn)方式在變化(2年)。那些只會寫3000~5000字報道的記者會失業(yè)。”
 

　　危機不是第一天發(fā)生。但似乎在過去這一年，所有的擔(dān)憂、質(zhì)疑和不安都得到了來自四面八方的一次又一次印證。
 

　　2012年10月18日，美國《新聞周刊》通過網(wǎng)站宣布，將在2013年放棄印刷版雜志，實現(xiàn)全部數(shù)字化，這本有80年歷史的大牌雜志將不再出紙質(zhì)版。
 

　　即將失業(yè)的編輯和記者們唯一的安慰是：又不是就我一人落到這步田地。《新聞周刊》的危機并非個別現(xiàn)象。在數(shù)字化浪潮下，美國被迫轉(zhuǎn)型的媒體不止一家。2008年，擁有《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》和《巴爾的摩太陽報》的芝加哥論壇報業(yè)集團(tuán)宣布申請破產(chǎn)保護(hù);2009年，擁有百年歷史的《基督教科學(xué)箴言報》停止紙媒發(fā)行而改出網(wǎng)絡(luò)版;就連最負(fù)盛名的《時代周刊》，也在2013年1月傳出裁員700人的消息——要知道，這可是全球最大的雜志發(fā)行商啊，而傳言如果屬實的話，這已經(jīng)是2008年以來的第二次裁員了。
 

　　過去這一年，好消息不是沒有，只是太少。年底的時候，彭博社發(fā)布消息稱，《紐約時報》線上線下總訂閱收入達(dá)到7.683億美元，比廣告收入多出5290萬美元，成為第一大收入來源。同時，這也是《紐約時報》的總訂閱收入首次超出廣告收入。這則短消息很能鼓舞人，因為它說明“付費墻”策略能夠奏效。此前，《紐約時報》設(shè)定它的免費瀏覽量為每月10條，超過限定數(shù)量，付費墻就橫亙在讀者面前，他們需要為接下來的閱讀買單。
 

　　不過，根據(jù)《Media Life》的數(shù)據(jù)顯示，2012年美國已有300家報紙建立了付費墻，但除了《紐約時報》，幾乎沒有其他的成功案例。
 

　　當(dāng)一個中國的創(chuàng)業(yè)者想要試著創(chuàng)辦一個自己的公司，他一定會小心地觀察看看，美國的同行們都在做什么，有哪些已經(jīng)被承認(rèn)的好故事可講。在他們看來，更加激動人心的可能是下面這件事。

上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁