但這次簽的合同他感覺卻不比往常。不同之處在貨款的支付和違約責任上。
  
  根據樊保杰提供給記者的兩份合同的影印件顯示，之前博匯紙業簽訂合同付款方式規定：合同簽訂后一個月內支付總價款的30%;供應商開具100%發票且支付30%后立即發貨;到貨驗收后再支付30%;質保期后支付余款10%。但此次簽的合同規定：合同簽訂后一個月內支付10%，供貨商開具發票遞交買方且現場驗收合格后支付60%;合同貨物全部整體驗收合格后支付30%;質保后支付余款。而且此次合同還增加了一條違約責任，這是以前沒有的。樊保杰說：“看了合同條款，我更加吃驚，合同明確指出貨物重量達到95噸以上，如賣方所交貨物重量每少200公斤按200公斤50倍處罰，并且預付款只有10%，要全部貨物驗收合格才付到60%。”
  
  樊保杰擔心的是，如果這次供貨驗收時，驗收員工“較起真來會怎么辦?”那時他支付的罰金可能高達3111萬元。樊保杰隨即致電楊振興，同時與公司實際控制人楊振興父親楊延良取得聯系，同時也以公司名義給博匯紙業發函。在其不間斷的努力下雙方終于在當年11月7日簽訂了新的合同。合同總重量改為65噸，總金額也由197萬元改為167.45萬元。同時約定10月11日簽訂的合同作廢。
  
  既然從博匯紙業的角度看應該是樊保杰少交貨30噸的話，為什么后來又修改合同?
  
  楊振興這樣告訴記者：“這里面涉及好多事情，不能單拿一個合同來看。而且這里面也不是誰講理不講理的問題了，最終要在法律上得出一個理來。”
  
  根據博匯紙業年報，公司實際控制人楊延良為楊振興父親，截至今年6月30日實際持有公司18.3037%的股權，其控制的山東博匯集團有限公司則持有上市公司30.86%的股權，單一大股東。楊振興則自2005年起就在上市公司擔任總經理一職，自2009年4月開始擔任上市公司董事長兼總經理，2013年5月改任董事，同時兼任江蘇博匯紙業董事長。
  
  作為一家私營企業的準老板，被供應商指控監守自盜頗為蹊蹺。但樊保杰聲稱，博匯紙業供應商之一的江蘇艾特高科電子有限公司曾為博匯紙業供貨長達十年之久，金額超過1億元，具體操作內情與上述招標會類似。但楊振興所言“還有好多事”，似乎暗示在有悖常理的表象背后還有更多不為人知的內情。
  
  江蘇艾特實際是樊保杰之父為業務經理的公司，其與博匯紙業業務交往經年，2011年后兩家交惡，樊保杰稱博匯至今尚欠其1600余萬元，博匯則以江蘇艾特“合同詐騙”為由向桓臺公安局報案。