一個(gè)典型的例子是，家住北京市昌平區(qū)回龍觀的小蔣告訴記者，他“雙十一”買了幾雙襪子和一點(diǎn)零食，但紙箱卻是一大堆。幾雙襪子竟用了一個(gè)鞋盒大小的紙箱包裝，用膠帶纏繞。對(duì)于這種現(xiàn)象，社會(huì)上也早就關(guān)注和呼吁改變。但遺憾的是，在社會(huì)的一片關(guān)注和呼吁聲中，這一現(xiàn)象不但沒有得到根本好轉(zhuǎn)，甚至說愈演愈烈。

    這其中的原因是多層面的，比如一些快遞經(jīng)營者一味迎合消費(fèi)者的需要，滿足簡(jiǎn)單畸形競(jìng)爭(zhēng)的需要，經(jīng)營者等綠色發(fā)展意識(shí)不足等。但筆者以為，更關(guān)鍵的還在于規(guī)范電商快遞業(yè)過度包裝法律法規(guī)的缺失和執(zhí)行不力。

    目前，我國關(guān)于規(guī)制過度包裝的法規(guī)文件等，國家層面主要有《限制商品過度包裝通則》《食品和化妝品包裝計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》等；地方層面主要諸如《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》《蘭州市關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商品過度包裝治理工作的通知》等，數(shù)量也不算少。但綜合來看，這些規(guī)定，一是針對(duì)性不夠強(qiáng)，很多規(guī)定制定的初衷主要針對(duì)的是商品等生產(chǎn)企業(yè)，沒有明確針對(duì)電商物流業(yè)，而且就實(shí)際看，生產(chǎn)企業(yè)與電商物流業(yè)情況也有很大不同，未必一概通用和適用；二是覆蓋面相對(duì)較窄。這些規(guī)定，尤其是具有較強(qiáng)落實(shí)層面的執(zhí)行規(guī)則僅針對(duì)的是特定的少數(shù)行業(yè)，如食品、化妝品等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上現(xiàn)在電商物流業(yè)幾乎涉及全產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)狀；三是執(zhí)法落實(shí)不夠有效。即便是一些少數(shù)有明確規(guī)定的行業(yè)，如食品業(yè)、化妝品業(yè)，目前這些行業(yè)的過度包裝仍是比較多見的。

    要想有效遏止電商物流業(yè)過度包裝現(xiàn)象，發(fā)展“綠色物流”，關(guān)鍵和基礎(chǔ)性的工作，就要在電商物流業(yè)包裝標(biāo)準(zhǔn)的制定和提升執(zhí)行力等方面發(fā)力，用法治的力量讓電商物流快遞等過度包裝有效“瘦身”。

    比如，首先，要嚴(yán)格和完善、落實(shí)以往生產(chǎn)企業(yè)的包裝規(guī)定，盡可能出臺(tái)更多行業(yè)包裝標(biāo)準(zhǔn)，這是快遞業(yè)整體包裝“瘦身”的制度和執(zhí)行基礎(chǔ)；其次，要針對(duì)電商物流業(yè)，出臺(tái)明晰的行業(yè)包裝管理辦法，切實(shí)提升法律針對(duì)性；再次，出臺(tái)明確的商品和物流包裝規(guī)定監(jiān)督不力追責(zé)細(xì)則，通過監(jiān)督不力問責(zé)壓力，促使相關(guān)規(guī)定的深度全面落實(shí)。唯如此，綠色、“瘦身”的快遞業(yè)，才可能真正最終實(shí)現(xiàn)，才能為我們的環(huán)保大計(jì)增磚添瓦。