前述消息人士透露，目前郝藝遠可供處理的個人核心資產僅余數千萬，當前最值錢的當屬漿紙交易所的牌照，業內對其估值約為5億元。

  坊間關于金山聯及其關聯公司“出事”的消息8月下旬已流傳甚廣，其時廣東漿紙交易所還特意于8月22日發表一份聲明，指“廣州市金山聯紙業有限公司不是廣東漿紙交易所股份有限公司的股東，亦不是金信通、銀信通林、粵科鉅華的股東，因此廣東漿紙交易所與金山聯沒有股權關系”，以期撇清漿紙交易所與金山聯的關聯關系。

  然而，工商公開信息顯示，成立于2011年8月的廣東漿紙交易所，其股東方包括金信通、銀信通林、天健物流和粵科鉅華，其總經理和法定代表人為陳世杰，其他董事包括鄭健生、趙培好、徐匯等。

  據漿紙交易所內部人士爆料稱，郝藝遠才是“真正的老板”和“實際控制人”，郝通過陳世杰以及金信通、銀信通林、天健物流等累計對交易所控股達90%。

  盡管漿紙交易所一再公告否認與金信通、銀信通林的關系，但記者查閱大量資料后，嘗試剖析出其股東方、子公司高管之間的關聯：

  銀信通林注冊資本3000萬元，其總經理為吳惠靈，同時兼任漿紙交易所金融物流中心的總經理，銀信通林的監事郝全遠則正是郝藝遠的弟弟。

  金信通注冊資本為2億元人民幣，股東方包括金山聯的總經理陳世杰和銀信通林的前總經理徐匯，兩人實繳出資額分別為3000萬元和7000萬元。

  特別的是，金信通的監事會主席林鎮明，同時任職金山聯的職工監事；郝藝遠之弟郝全遠亦儼然在金信通董事人員之列。

  而天健物流注冊資本為3800萬元，大股東金信通出資達3600萬元，其法人代表兼總經理鄭健生，同時兼任金山聯的財務總監，銀信通林的前總經理徐匯，也是天健物流的股東方和監事。

  唯一與漿紙交易所關聯關系不大的是占股10%的粵科鉅華，其股東方是廣東省粵科金融集團，注冊資本140億元。

  前述知情人士向記者透露，“金信通是郝藝遠旗下關聯企業中的老大哥，本次紅嶺億元大單借款中，正是金信通為四家紙張貿易商提供的擔保。”

  據他介紹，金信通內部是以小型集團化運作，旗下還有三個子公司——富洋融資擔保、金信通供應鏈有限公司和金信通股權投資基金有限公司。

  其中，富洋融資擔保和金信通供應鏈的股東方，均為自然人陳世杰(金山聯的總經理)和金信通；而金信通股權投資基金，其股東方則包括陳世杰、天健物流和金信通供應鏈，監事由郝全遠擔任。

  由此可見，郝藝遠通過旗下多家紙業公司、供應鏈機構、物流機構相互關聯甚至持股，目前向銀行、P2P機構、小貸公司等金融機構的借貸金額高達十億。

  但由于郝藝遠已于日前“失聯”，陳世杰亦銷聲匿跡，漿紙交易所隨后全面停工歇業，其網站的現貨交易信息、最新紙品的供應購買信息亦僅更新至7月末的報價。

  據悉，目前漿紙交易所的實際操作權落到了吳惠靈和譚照明的身上，但他們并未回應交易所復工復市的時間，目前大量中低層員工已被統一安排“休假”，并被口頭要求解除勞動合同。

  記者從多位漿紙交易所的員工處了解到，現階段交易所臨時管理層并未有相應的方法解決關聯債務問題，當下只求保住專業漿紙交易所的運營“牌照”。

  公開資料顯示，廣東漿紙交易所是由國務院部際聯席會、商務部、證監會審查通過的國內漿紙行業唯一的大宗商品交易綜合服務平臺，于2013年3月在廣州經濟技術開發區開市掛牌交易。

  在抵押品遭重復質押的情況下，可處理的質押紙品遠遠無法覆蓋全部壞賬，21世紀經濟報道此前亦曾報道《廣州紙業“震后”生態：眾機構搶紙，紅嶺創投謀交易所股權》，各方債權人掀起了一輪“搶紙行動”，但倉儲貨物僅價值尚不足3000萬元。

  前述消息人士透露，目前郝藝遠可供處理的個人核心資產亦僅余數千萬，當前最值錢的當屬漿紙交易所的牌照，業內對其估值約為5億元。