今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

再議古籍整理版權(quán)保護(hù)——版權(quán)保護(hù)的八個(gè)命題

2012-07-03 15:29 來(lái)源：中國(guó)新聞出版報(bào) 責(zé)編：王岑

摘要：: 6月26日至27日，由中國(guó)出版協(xié)會(huì)古籍工作委員會(huì)舉辦的古籍整理作品版權(quán)保護(hù)——《著作權(quán)法》修改草案座談會(huì)在京舉行。這是古工委就此話(huà)題繼去年9月24日至26日在浙江蕭山召開(kāi)的第二次會(huì)議。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：6月26日至27日，由中國(guó)出版協(xié)會(huì)古籍工作委員會(huì)舉辦的古籍整理作品版權(quán)保護(hù)——《著作權(quán)法》修改草案座談會(huì)在京舉行。這是古工委就此話(huà)題繼去年9月24日至26日在浙江蕭山召開(kāi)的第二次會(huì)議。
　　
　　會(huì)上，來(lái)自新聞出版總署、司法界、文獻(xiàn)學(xué)界、法學(xué)界、法律界、出版界人士，對(duì)古籍整理作品是否受到版權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了熱烈討論。同時(shí)，對(duì)《著作權(quán)法》的修改提出了各自的看法。
　　
　　與會(huì)者認(rèn)為，原創(chuàng)古籍整理對(duì)人文學(xué)科研究水平提升有推進(jìn)作用，對(duì)傳播、傳承中華優(yōu)秀文化有十分重要的意義。會(huì)議呼吁，對(duì)古籍整理作品進(jìn)行數(shù)字化加工不是對(duì)古籍的整理，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)盜版行為，已影響到傳統(tǒng)文化的價(jià)值安全，《著作權(quán)法》第三次修改應(yīng)體現(xiàn)對(duì)古籍整理作品、古籍整理作者、古籍整理出版機(jī)構(gòu)的保護(hù)。
　　
　　古籍整理的價(jià)值和意義在哪里？古籍整理作品的侵權(quán)怎么判定？正在修訂中的《著作權(quán)法》可否對(duì)古籍整理作品的版權(quán)有明確規(guī)定？6月26日至27日，一場(chǎng)圍繞著古籍整理作品版權(quán)保護(hù)的討論再次在京展開(kāi)。
　　
　　在這次為期兩天的古籍整理作品版權(quán)保護(hù)——《著作權(quán)法》修改草案座談會(huì)上，來(lái)自新聞出版總署、司法界、文獻(xiàn)學(xué)界、法學(xué)界、法律界、出版界的人士，就上述話(huà)題進(jìn)行了熱烈的討論。
　　
　　引人回味的是，去年9月24日至26日，在中國(guó)出版協(xié)會(huì)古籍工作委員會(huì)于浙江蕭山召開(kāi)的第一次會(huì)議上，與會(huì)的古工委理事單位和觀察員單位曾對(duì)此話(huà)題做過(guò)專(zhuān)門(mén)交流和研討。兩次會(huì)議所不同的是，北京會(huì)議與會(huì)者中有了司法界、文獻(xiàn)學(xué)界、法學(xué)界、法律界人士的身影。
　　
　　古籍整理作品應(yīng)有版權(quán)
　　
　　之所以高度重視《著作權(quán)法》的修訂，是因?yàn)楣偶恚貏e是原創(chuàng)的古籍整理工作關(guān)乎我們國(guó)家優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的繼承和弘揚(yáng)，關(guān)乎我們民族的血脈，也關(guān)乎我們對(duì)黨的十七屆六中全會(huì)精神的貫徹。古工委主任、中華書(shū)局總經(jīng)理李巖道出了古工委兩次舉辦會(huì)議的初衷。
　　
　　李巖認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，使得作品的復(fù)制傳播變得更加容易和簡(jiǎn)單。一些古籍整理作品未經(jīng)授權(quán)，剛剛問(wèn)世就被他人數(shù)字化流通，對(duì)著作權(quán)人和出版者的權(quán)益構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害，這與社會(huì)上仍有一些觀點(diǎn)在質(zhì)疑古籍整理作品的原創(chuàng)性、獨(dú)創(chuàng)性有關(guān)。
　　
　　對(duì)此，中華書(shū)局編審許逸民同樣認(rèn)為，古籍整理和發(fā)展社會(huì)主義新文化有密切關(guān)系。沒(méi)有對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的進(jìn)一步歸納和總結(jié)，怎么能有后來(lái)新文化的提高？古籍整理作品盜版、侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng)威脅到古籍整理事業(yè)的生存。
　　
　　古籍整理者勞動(dòng)應(yīng)受到尊重
　　
　　一部高質(zhì)量的古籍整理作品的問(wèn)世，古籍整理者付出了很多的心血，然而他們的勞動(dòng)卻得不到充分的尊重，是古籍出版界的共同擔(dān)憂(yōu)。鳳凰出版社社長(zhǎng)兼總編輯姜小青認(rèn)為，古籍是中華文化的一個(gè)標(biāo)志，如果古籍整理工作者的權(quán)益得不到法律的保護(hù)，這項(xiàng)工作的持續(xù)性是讓人懷疑的，進(jìn)而中華文化的傳承是讓人擔(dān)憂(yōu)的。
　　
　　姜小青以《全唐詩(shī)》為例說(shuō)，清編《全唐詩(shī)》不足5萬(wàn)首，但是復(fù)旦大學(xué)教授、中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳尚君先生的補(bǔ)編，使《全唐詩(shī)》擴(kuò)容到5.5萬(wàn)首。陳尚君等人花了大量精力和心血來(lái)做的《全唐詩(shī)補(bǔ)編》，出版后如果不給予版權(quán)保護(hù)，對(duì)作者、出版者而言，是不公平的。
　　
　　針對(duì)出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型期，公眾普遍認(rèn)為的古籍?dāng)?shù)字化是最具基本條件的說(shuō)法，姜小青認(rèn)為，古籍?dāng)?shù)字化如果沒(méi)有法律保護(hù)，一定會(huì)使古籍?dāng)?shù)字化這個(gè)被稱(chēng)之為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)，在很短的時(shí)間內(nèi)窮途末路。一首七律詩(shī)錯(cuò)了幾個(gè)字、必須用頓號(hào)不用頓號(hào)、該轉(zhuǎn)行不轉(zhuǎn)行的數(shù)字產(chǎn)品屢屢出現(xiàn)……會(huì)使古籍整理像過(guò)去一些很被看好的行業(yè)一樣，最終走向了衰敗。
　　
　　古籍整理作品具有獨(dú)創(chuàng)性
　　
　　記者注意到，古籍整理作品是再創(chuàng)還是獨(dú)創(chuàng)，是古籍整理作品是否具有著作權(quán)的焦點(diǎn)。
　　
　　針對(duì)社會(huì)上的一些法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為的點(diǎn)校本是忠實(shí)性大于創(chuàng)造性，古籍整理不像文學(xué)作品具有創(chuàng)造性的說(shuō)法；文學(xué)作品的版稅、稿費(fèi)很高，而古籍整理作品從來(lái)沒(méi)那么高，古籍整理作品最多是再創(chuàng)而不是獨(dú)創(chuàng)的說(shuō)法；中華書(shū)局總編輯徐俊說(shuō)，首先須弄清古籍整理的概念和方式。從一本古籍原本、一批文獻(xiàn)資料，最終形成規(guī)范的古籍整理作品，是需要大量的人力、智力、物力投入的。一套點(diǎn)校本“二十四史”不是一代人做出的，而是二十多年、幾代人做出的。可現(xiàn)在有人聲稱(chēng)用一年時(shí)間就做完了“前四史”，這是不正常的。
　　
　　文物出版社總編輯葛承雍也認(rèn)為，古籍整理是一項(xiàng)學(xué)術(shù)性工作，它需要校勘、標(biāo)點(diǎn)，需要?dú)v史、語(yǔ)言、音樂(lè)及天文地理等方面的知識(shí)，因此可從這些方面判斷其獨(dú)創(chuàng)性。