【CPP114】訊：7月份以來，有關(guān)亞馬遜電子閱讀器kindle是否要進(jìn)入國內(nèi)市場的猜測就一直不斷，與此同時(shí)，漢王“電紙書”持續(xù)熱賣，盛大也即將推出新產(chǎn)品“錦書”加入爭奪熱潮……
 

　　有混戰(zhàn)就會(huì)有糾葛，有關(guān)電子書的版權(quán)問題及由此引發(fā)的官司頻頻引人關(guān)注。一邊是彌漫在各大電子廠商間的硝煙，他們?yōu)榱藸帄Z日益興起的電子閱讀器市場，群雄逐鹿；一邊，各大電子閱讀器生產(chǎn)商與傳統(tǒng)出版社、作者之間的戰(zhàn)火也在不停燃燒。“剪不斷，理還亂”的電子書版權(quán)問題，被有人形象地比喻為一本“糊涂賬”。
 

　　問題在哪？

　　電子書即人們所閱讀的數(shù)字化出版物。區(qū)別于以紙張為載體的傳統(tǒng)出版物，它利用計(jì)算機(jī)技術(shù)將一定的文字、圖片、聲音、影像等信息，通過數(shù)碼方式記錄在以光、電、磁為介質(zhì)的設(shè)備中，借助于特定的設(shè)備來讀取、復(fù)制、傳輸。提到電子書，一般包含兩種含義：一是指“e-book，主要是以特殊的格式制作而成，可在有線或無線網(wǎng)絡(luò)上傳播的圖書；一指專門閱讀電子書的掌上閱讀器。電子書通俗來講就是“電子書籍”，而“電紙書”就是指電子閱讀器。
 

　　近幾年來，世界各國的電子書出版業(yè)都呈快速增長態(tài)勢，截至目前，我國電子書出版總量已經(jīng)超過美國躍居世界第一位。2009年，我國電子書收入已達(dá)14億元。但電子書取得長足發(fā)展的同時(shí)，也不可避免地出現(xiàn)了許多版權(quán)保護(hù)方面的問題。
 

　　據(jù)報(bào)道，2009年12月11日，因廣州市花季文化傳播有限公司投訴廣州得翔科技有限公司和漢王科技股份有限公司侵犯其著作權(quán)，廣州市版權(quán)局、文化市場綜合行政執(zhí)法總隊(duì)會(huì)同廣州市公安局、工商局的執(zhí)法人員，在天河一帶的電腦城的3個(gè)銷售點(diǎn)共查扣了26部涉嫌盜版的“漢王電紙書閱讀器”。
 

　　作為國內(nèi)生產(chǎn)和銷售電子書的龍頭企業(yè)漢王科技來說，盈利的同時(shí)可謂麻煩不斷。2010年6月30日，中華書局起訴漢王科技公司侵權(quán)一案在北京市海淀區(qū)法院開庭。中華書局表示，“漢王電紙書d20國學(xué)版”擅自收入其享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》，因而起訴漢王公司并索賠91萬余元。此案引發(fā)的有關(guān)電子書的版權(quán)問題引起了出版界、學(xué)術(shù)界和法律界的廣泛關(guān)注。
 

　　無獨(dú)有偶。全球最大的電子書出版商美國亞馬遜公司的kindle電子書閱讀器雖累計(jì)銷售已超過50萬部，可2009年7月，亞馬遜在未經(jīng)用戶知曉的情況下，從kindle用戶設(shè)備中遠(yuǎn)程同步刪除了喬治·奧威爾的小說《1984》。因?yàn)樘峁�書籍的�?shù)字出版社mobilereference并沒有這本書的授權(quán)，盡管亞馬遜在刪除的同時(shí)進(jìn)行了退款，且此后亞馬遜ceo杰夫·貝索斯特意在kindle論壇上撰文道歉，表示強(qiáng)硬刪書的解決方法不僅愚蠢且過于輕率，并承諾類似情況不會(huì)再度發(fā)生，但這一事件依然令人深思電子書版權(quán)的相關(guān)問題。
 

　　技術(shù)解決？

　　而相較于傳統(tǒng)閱讀方式，電子閱讀的興起，使絕大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品可以在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀，讀者也逐漸形成了“網(wǎng)上看書不花錢”的意識(shí)和習(xí)慣，電子書的版權(quán)保護(hù)面臨著一個(gè)非常不利的環(huán)境。記者在搜索引擎中輸入“電子書下載”幾個(gè)關(guān)鍵字，即可看到眾多的網(wǎng)站都提供電子書下載，其中，絕大多數(shù)網(wǎng)站只需注冊(cè)后即可免費(fèi)下載，而這些提供電子書下載的網(wǎng)站卻往往并不擁有版權(quán)。所以一直以來，電子書的盜版問題一直令圖書作者和出版社頭疼不已。
 

　　“互聯(lián)網(wǎng)基本上是免費(fèi)的午餐，大家從互聯(lián)網(wǎng)上獲取信息不習(xí)慣付費(fèi)，這主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)具有開源性和開放性特征。如果在互聯(lián)網(wǎng)上以drm方式對(duì)信息加密，相信將喪失絕大部分對(duì)此信息感興趣的讀者，除非像學(xué)術(shù)期刊那樣具有非常強(qiáng)的獨(dú)占和需求性的內(nèi)容。但學(xué)術(shù)期刊，與互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息相比，畢竟是極少數(shù)；另外，互聯(lián)網(wǎng)是用戶在創(chuàng)造內(nèi)容，因此也決定了信息本身的開放性。”中國出版科學(xué)研究所數(shù)字出版研究室主任張立接受本報(bào)記者采訪時(shí)說。
 

　　“與互聯(lián)網(wǎng)不同，電子書由于依靠移動(dòng)終端進(jìn)行閱讀，它更加個(gè)性化，更易于以專有格式或drm方式對(duì)內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。只有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了一定的保護(hù)，才能免受盜版之害，才能充分保障原創(chuàng)者的權(quán)利。因此我個(gè)人認(rèn)為，電子書易于利用技術(shù)手段進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。”
 

　　1999年，以數(shù)字版權(quán)保護(hù)(drm)為核心的電子書技術(shù)，被評(píng)為當(dāng)年度世界十大科技成果之一。美國暢銷小說作家斯蒂芬·金在2000年3月14日發(fā)表了第一本只出電子書不出印刷版本的《ridiidingthebullet》。到如今，出版電子書的出版社和銷售電子書的網(wǎng)站呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，電子書產(chǎn)業(yè)正在飛速發(fā)展。
 

　　數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)專家周勁表示，數(shù)字版權(quán)保護(hù)是電子書出版中最重要的技術(shù)基礎(chǔ)，只有通過它，電子書的作者和出版社才能得到相應(yīng)的收益，電子書銷售數(shù)量才可計(jì)數(shù)。電子書銷售網(wǎng)站能從出版社得到電子書的銷售許可，讀者通過網(wǎng)上支付購買電子書。出版社也可以把電子書通過銷售渠道賣給圖書館，圖書館購買電子書就像購買紙書一樣，按復(fù)本數(shù)購買，對(duì)讀者提供借閱的服務(wù)。
 

　　數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的目的是保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)，從技術(shù)上防止數(shù)字內(nèi)容的非法復(fù)制，最終用戶必須得到授權(quán)后才能使用數(shù)字內(nèi)容。對(duì)于電子書的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，周勁認(rèn)為需要解決以下幾方面的問題：通過加密等技術(shù)保證電子書的安全性、對(duì)電子書進(jìn)行合理的授權(quán)后才能閱讀、電子書不能被非法拷貝、電子書的內(nèi)容不能被隨便修改、電子書在流通過程中應(yīng)該是可計(jì)數(shù)的。
 

　　“通過一些電子版權(quán)保護(hù)技術(shù)，或許可以緩解盜版問題的發(fā)生，但盜版商為了牟取商業(yè)利益，攻克技術(shù)障礙并非難事。版權(quán)畢竟是圖書作者與出版社的核心利益，電子書網(wǎng)站通過他們獲得電子出版物授權(quán)才是正道。”周勁說。