四、敗筆

　　筆者認(rèn)為耗材中的芯片至少有如下敗筆：

　　1.中國(guó)《反壟斷法》 第八條規(guī)定，不得濫用市場(chǎng)支配地位 排除、限止竟?fàn)帯２⒉环从痴嬲�余墨量或余粉量的芯片，是專門構(gòu)筑門檻，用于對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片是觸犯《反壟斷法》的。

　　2、中國(guó)《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》第二十八條規(guī)定，“國(guó)家在保障產(chǎn)品安全和衛(wèi)生前提下，限止一次性消費(fèi)品的生產(chǎn)和銷售”，凡耗材中一次性使用的芯片，不能改寫和清零的芯片，是觸犯中國(guó)《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的。

　　3、隨著芯片的復(fù)雜程度提高，價(jià)格也上去了，都要消化在成本里，增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。

　　4、違反了發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)規(guī)范。

　　如日本生態(tài)技術(shù)要求中明確規(guī)定，“不能使用妨礙拆卸和再使用ic芯片或其他裝置。“一次性使用的芯片，在日本也是非法的。

　　5、違反了中國(guó)即將出臺(tái)的技術(shù)法規(guī)。

　　從中國(guó)耗材國(guó)標(biāo)、行標(biāo)送審稿（網(wǎng)上已公示）看，對(duì)芯片的要求是“不得阻止兼容與再生”，“不得阻止再制造和再利用”，oem研發(fā)日益復(fù)雜的加密芯片，本意就是提高第三方產(chǎn)品進(jìn)入的門檻，阻止兼容與再生，它的功能與中國(guó)技術(shù)規(guī)范是相悖的，如果芯片對(duì)再制造、再利用暢行無(wú)阻，它的必要性也就值得商榷了。

　　oems企圖在芯片加密方面增加復(fù)雜程度，使仿制難度增加，請(qǐng)oems小心，阻止仿制在全球法律方面根本不允許的。當(dāng)然仿制不能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　6、芯片是電子污染的來(lái)源。

　　舊耗材混身是寶，均可再制造、再利用，即使密封嵌條也可燃燒轉(zhuǎn)化為熱能，唯獨(dú)芯片要有專門機(jī)構(gòu)處理，增加了環(huán)保負(fù)擔(dān)。

　　7、芯片售后服務(wù)中、歐承諾頗有差別，不符合wto平等貿(mào)易原則。

　　五、出路

　　1、功能轉(zhuǎn)移

　　眾所周知，芯片最主要功能就是存儲(chǔ)耗材消耗量數(shù)據(jù)、耗材剩余量、打印機(jī)產(chǎn)出量、公司名稱、耗材類型、地域信息、顯影電壓等，出廠時(shí)載入這些專用編碼數(shù)據(jù)。這些功能均可在打印機(jī)控制器中實(shí)現(xiàn)，耗材中芯片本身不去測(cè)量余粉量和墨粉的理化參數(shù)，均可在打印驅(qū)動(dòng)程序中設(shè)定。消費(fèi)量和累計(jì)打印量均記憶在打印機(jī)控制器里，超過(guò)使用量后，可以重新系統(tǒng)啟動(dòng)或者報(bào)廢。

　　2、有矛就有盾

　　oem為了遏制第三方廠商的耗材，有的采用了日本軍用密碼技術(shù)，增加了兼容難度和成本。如果此項(xiàng)技術(shù)有利于環(huán)境保護(hù)、有利于世界范圍內(nèi)公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于消費(fèi)者享受最大權(quán)益，有利于降低日常辦公成本，人們會(huì)歡迎的。

　　隨著打印機(jī)的銷售價(jià)格回歸到正常價(jià)位時(shí)，當(dāng)大家在公平、工整的環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，當(dāng)oem意識(shí)到芯片不能達(dá)到壟斷技術(shù)和壟斷市場(chǎng)的目的時(shí)，恐怕也到了放棄芯片的時(shí)候了。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　兄弟公司推出一款普貼趣電腦標(biāo)簽打印機(jī)
　　惠普：2010年打印機(jī)市場(chǎng)發(fā)展遲緩
　　中國(guó)打印市場(chǎng)急需具本土特色的產(chǎn)品和服務(wù)