CPP114—中華印刷包裝網(wǎng)    馬倩

媒體之間相互轉(zhuǎn)載文章，似乎一直被視為約定俗成的規(guī)則，即便是在原著不知曉的情況下轉(zhuǎn)載，也少有紛爭（有個(gè)別，但不是一般現(xiàn)象）。但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的豐富，現(xiàn)今已有媒體陸續(xù)地站出來抵制這種潛規(guī)則，紛紛要求捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

近日，中國新聞出版報(bào)的一篇文章——《媒體間無序轉(zhuǎn)載令人憂》，將媒體資源轉(zhuǎn)載問題再次拋到公眾面前。

以紙媒為例，文章中采訪對(duì)象強(qiáng)調(diào)了“對(duì)于轉(zhuǎn)載，我認(rèn)為最起碼的一點(diǎn)，應(yīng)該注明轉(zhuǎn)載的出處① ”。對(duì)于日常新聞來講，相關(guān)媒體間互相轉(zhuǎn)載、共享資源的常態(tài)交流是被允許的，因?yàn)樗�可使新聞資訊更廣泛更充分的傳播，但需要強(qiáng)調(diào)的是前提必須注明來源，這一點(diǎn)是不能漠視的。

其實(shí)，這并不只是針對(duì)紙媒的強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)媒體亦是如此。能否做到有道德的轉(zhuǎn)載，對(duì)各媒體來說都是很大的考驗(yàn)。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，各媒體間競爭的勝利者，往往就是那些持有媒體道德、堅(jiān)持原創(chuàng)道路的媒體。

在網(wǎng)絡(luò)這一新興媒體出現(xiàn)后，大量傳統(tǒng)報(bào)刊媒體文章被復(fù)制到網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的利益。變化了的版權(quán)保護(hù)形勢，當(dāng)然需要相應(yīng)的法律法規(guī)跟進(jìn)。針對(duì)這一問題，國家版權(quán)局出臺(tái)《信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)條例》加以規(guī)范，有利于保護(hù)著作權(quán)人和傳統(tǒng)媒體的合法權(quán)益、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)媒體的健康發(fā)展。

但同時(shí)也應(yīng)該注意的是，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)如果只保護(hù)傳統(tǒng)媒體的權(quán)益，而忽視網(wǎng)絡(luò)媒體自身的權(quán)益，那么這種保護(hù)就是單向和有失偏頗的，無疑不利于構(gòu)建全面系統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)體系。

而今，網(wǎng)絡(luò)媒體間的無序轉(zhuǎn)載更為人擔(dān)憂。網(wǎng)絡(luò)上的轉(zhuǎn)載之風(fēng)盛行，有人一度把互聯(lián)網(wǎng)稱為“互抄網(wǎng)”，很多文章被各大小網(wǎng)站相互轉(zhuǎn)載，且未注明來源。更有甚者，將其文章改頭換面，換湯不換藥，不道德地以自己的原創(chuàng)形式再次出現(xiàn)在公眾面前。這種斷章取義的轉(zhuǎn)載，明顯已經(jīng)涉及到侵權(quán)的行為。

轉(zhuǎn)載是普遍現(xiàn)象，那轉(zhuǎn)載和侵權(quán)之間的界限又該如何把握？

我們應(yīng)不斷強(qiáng)調(diào)“尊重首發(fā)媒體，注明出處② ”，并“嚴(yán)格按照有關(guān)法規(guī)來辦事。在轉(zhuǎn)載的過程中應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，相關(guān)媒體有沒有聲明，作品載體是否允許你轉(zhuǎn)載，不讓轉(zhuǎn)要先打招呼，被同意后才能轉(zhuǎn)③ ”，這都是一些基本的原則。