春節(jié)過后，家家戶戶都會(huì)剩下大量的包裝物。堆著太占地方，棄之污染環(huán)境，賣吧又不值幾個(gè)錢，著實(shí)讓人為難。

商品的過度包裝已是社會(huì)的通病，一些廠家或商家，就是抓住人們要面子、講華貴的虛榮心理，才在面子工程上大做文章。一個(gè)碩大的盒子打開后，里面不過是幾顆藥粒似的營養(yǎng)品；一些又生又黏的糕點(diǎn)，剝?nèi)ト�四層包裝，才見到廬山真面目。這些不注重產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量，而在面子上�；ɑ畹陌�裝，實(shí)際上就是商業(yè)欺詐行為。給其如此定性一點(diǎn)也不為過。今年參加兩會(huì)的人大代表王雅安展示了一件襯衫的豪華包裝，先是印刷精美的手提外袋，接著是一個(gè)結(jié)實(shí)的木質(zhì)盒子，里面還有一層硬硬的塑料。他說：“我國每年生產(chǎn)襯衫12億件，而包裝紙盒就要用掉24萬噸，相當(dāng)于砍掉168萬棵碗口粗的樹。每生產(chǎn)1000萬個(gè)紙盒包裝月餅，包裝耗材則需砍伐400棵～600棵直徑10厘米以上的樹木。”這僅僅是襯衫和月餅包裝所耗的驚人數(shù)字，那么其它商品包裝呢，所需的包裝材料資源合計(jì)起來就是天文數(shù)字。

過度包裝的實(shí)質(zhì)是什么

從表面上看，過度包裝只是浪費(fèi)資源、污染環(huán)境、加重消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。這些都沒有錯(cuò)，但是，此乃表面現(xiàn)象，只是皮毛而已。如果是就事論事，只抓皮毛，斷然解決不了實(shí)質(zhì)性問題。那么，過度包裝的實(shí)質(zhì)是什么呢?筆者以為，它是商業(yè)性的欺詐行為。它同其他假冒偽劣行為一樣，目的就是對消費(fèi)者進(jìn)行欺騙，以獲取最大的商業(yè)利益，如此解讀過度包裝毫不為過。概括一下，過度包裝不外乎以下幾種類型：

第一，故弄玄虛型，即大而空。這種包裝，如蜂王漿、營養(yǎng)液之類的保健品居多。包裝盒看上去又大又好看。等你打開后會(huì)大失所望，大大的盒子九成以上的空間沒有東西，所包商品少得可憐。日前，一位天津居民以超市購買了一盒由江蘇產(chǎn)的桂圓紅棗蓮子羹，他打開偌大的包裝盒，發(fā)現(xiàn)里面只有4個(gè)直徑約9厘米，高17厘米的玻璃瓶，瓶子里只裝著3袋50克的蓮子羹。這個(gè)高20厘米、寬50厘米的大紙盒。只有600克的蓮子羹。實(shí)際上，擠一擠一個(gè)瓶子就能裝下了。大而空，糊弄人。

第二，吸引眼球型，即精而美。愛美之心人皆有之，包裝者就是抓住了消費(fèi)者的這個(gè)心理，將包裝物設(shè)計(jì)得漂亮又華貴，不愁消費(fèi)者不上當(dāng)。實(shí)際上，越是這樣的包裝十有八九是驢糞蛋外面光。每逢節(jié)假日，筆者也要收到親友們送來的糕點(diǎn)和白酒之類。精美的包裝一個(gè)比一個(gè)漂亮，當(dāng)你打開，就會(huì)露出廬山真面目。那白酒還沒有出盒，就灑掉了一半；那糕點(diǎn)又黏又粘牙，過了保質(zhì)期的，硬邦邦的根本嚼不動(dòng)。

第三，崇尚花活型，即玄而虛。在包裝上�；ɑ�，以便愚弄消費(fèi)者，也是過度包裝的慣用伎倆。年前，曾讀到這樣一篇報(bào)道，一牙膏廠銷量下降，廠長重金獎(jiǎng)勵(lì)出謀獻(xiàn)策者。于是，就在牙膏開口的直徑上打主意，讓消費(fèi)者在不知不覺中增加牙膏的用量，隨之，牙膏廠的銷量直線上升。這種包裝的改革談不上創(chuàng)新，而是在“�；ɑ�”。因?yàn)樗鼘ι鐣?huì)無益，對消費(fèi)者無益，同時(shí)還浪費(fèi)了社會(huì)資源。

第四，成本贏利型，即顯而明。過度包裝是以盈利為目的，這是顯而易見的。因?yàn)�，過度的目的，就是要增加產(chǎn)品含金量，不單是銷得快，價(jià)錢還要賣得高。他的包裝成本決不可能倒掛，而是要增值，即一元錢的成本，要加兩三元乃至更多。如此看來，如果包裝過了度，不但產(chǎn)品賺錢，包裝還可以賺錢，這樣一舉兩得的好事，誰不愿意做呢。

總之，不論什么類型的過度包裝，都是以贏利為目的，都是圍著一個(gè)“錢”字團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，哪一種過度包裝上都能聞到濃濃的銅臭味，到頭來，吃虧的是消費(fèi)者，受害的是國家。

過度包裝的本質(zhì)

明白了它的性質(zhì)，就不難找到它的源頭了。過度包裝的源頭決不是設(shè)計(jì)問題、印刷問題和生產(chǎn)流通問題。筆者以為，其根源是個(gè)社會(huì)問題，而不僅僅是包裝行業(yè)自身的問題。是市場經(jīng)濟(jì)還缺乏嚴(yán)格規(guī)范的問題，是法制建設(shè)還有待嚴(yán)密的問題，是執(zhí)法必嚴(yán)、違法必糾有待于落到實(shí)處的問題。抓住了這個(gè)根本，才是抓住了問題的關(guān)鍵，才能收到事半功倍、綱舉目張的效果。比如，有的房地產(chǎn)開發(fā)商要爭取最大的開發(fā)利潤，就向政府的有關(guān)官員行賄，他的源頭是個(gè)政治問題，是個(gè)權(quán)利和金錢的交易問題。要避免此類問題的發(fā)生，就要建立相應(yīng)的黨紀(jì)國法，并能真正地將它落到實(shí)處。如果拋開這個(gè)根本，而是在設(shè)計(jì)和施工上做文章，行賄受賄的腐敗問題能夠遏制嗎?再比如，治理商業(yè)賄賂，打擊藥品推銷方面的犯罪行為，抑制藥價(jià)，著力點(diǎn)只放在藥品的科研、制作上，肯定是舍本逐末之舉，不可能取得理想的效果。

怎樣來界定什么是過度包裝呢?這是包裝執(zhí)法首先要解決的問題。否則，無操作之法就等于無法可依。眾所周知。包裝的目的，就是為了便于儲(chǔ)存和運(yùn)輸。或者說攜帶。當(dāng)然，通過包裝，也可以展示企業(yè)文化和形象，起到宣傳和廣告的作用。從宏觀上講，如果超越了這個(gè)目的，就有過度之嫌；從微觀上講，就要根據(jù)不同的行業(yè)，不同的商品，制定不同的包裝方面的硬性指標(biāo)。比如，體積方面的量化指標(biāo)、重量方面的量化指標(biāo)、包裝成本方面的量化指標(biāo)等。有了這些具體的量化規(guī)定、檢查、驗(yàn)收、定性、處理、懲罰等，就便于操作，有法可依了。比如茶葉的包裝，一斤茶葉的包裝物。紙質(zhì)的規(guī)定在2兩以內(nèi)，如果超過了2兩，就屬于過度包裝。一瓶酒的包裝體積，規(guī)定不能超過酒瓶的1.5倍，超過了這個(gè)體積，就要接受相應(yīng)的處罰。一盒糕點(diǎn)價(jià)值10元，其包裝成本必須控制在1／5以內(nèi)，超出了商品成本，就屬于包裝違法。

有法可依，還要執(zhí)法必嚴(yán)

法律法規(guī)僅僅是規(guī)范人們行為的一個(gè)依據(jù)，只有真的落到了實(shí)處，才能顯示出它的威力，產(chǎn)生社會(huì)效益，否則，它只是一紙空文。所以，從有法可依到落到實(shí)處還有一個(gè)艱難的過程，需要一支叫得響、靠得住、過得硬的執(zhí)法隊(duì)伍。由有關(guān)行政執(zhí)法部門全權(quán)負(fù)責(zé)，或者是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，或者是工商行政管理局，由一個(gè)部門管理最好，部門多了反而誰也管不好，誰也管不了。前一段時(shí)間，新華社發(fā)了一篇評論文章，大意是說“為什么十個(gè)婆婆管不好一張餐桌?”人民的食品安全在時(shí)時(shí)受著威脅，蘇丹紅、孔雀綠等屢屢發(fā)生的食品中毒事件，眾多管理部門并不缺位，相應(yīng)的法律法規(guī)也應(yīng)有盡有，僅食品安全的管理執(zhí)法部門就有工商、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、食品藥品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督和防疫檢疫等10個(gè)之多，就是因?yàn)槠牌盘�多，所以管不好這張餐桌。

過度包裝的社會(huì)基礎(chǔ)

20年前，一位英國社會(huì)學(xué)家游歷了大半個(gè)中國后，在談到中國人缺少的是什么，以及什么是影響中國進(jìn)步的掣肘因素時(shí)，大發(fā)一通感慨。他說，影響中國前進(jìn)的并不是經(jīng)濟(jì)上的暫時(shí)貧困與文化上的暫時(shí)落后，而是在某些官員與國民中蔓延而未曾自知的不誠實(shí)。一個(gè)民族一旦失去了誠實(shí)精神，不會(huì)有前途的。旁觀者清，老外的高論可以說入木三分，振聾發(fā)聵。如今社會(huì)上的不誠實(shí)現(xiàn)象隨處可見。假冒偽劣，成了日常使用頻率最高的關(guān)鍵詞；坑蒙拐騙，是滲透到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的公開的秘密。若論輩份或?qū)哟沃v，過度包裝不過是商業(yè)欺詐的小兒科，損人利己的小弟弟。此說并無包庇縱容之意。

相對來講，要避免過度包裝，還是比較容易的。因?yàn)�，商品的包裝直觀明顯，是否過度，容易鑒別。一般來說，體積大的，分量重的，過分鮮艷華貴的，最好不買它的賬，它騙人的伎倆就沒有市場了。筆者曾寫過一篇小文，叫《入口的，買丑的》。吸引眼球的包裝里的東西，很少有貨真價(jià)實(shí)的，太鮮艷的蔬菜上，有可能被化學(xué)農(nóng)藥化過妝，面粉里摻進(jìn)了吊白塊，腐竹被硫磺熏了身等。從這個(gè)意義上講，越是丑陋的食品越天然，越真實(shí)，越健康。

法律法規(guī)制定得再多再嚴(yán)再細(xì)，也不可能涉及到社會(huì)生活和生產(chǎn)的方方面面。所以，就離不開宣傳教育、輿論監(jiān)督、以法治“包”和以德治“包”相結(jié)合的問題。法和德是車之兩輪，鳥之兩翼，任何社會(huì)問題都不能偏廢。

總之，解鈴還需系鈴人。過度包裝是一個(gè)社會(huì)問題，就要?jiǎng)佑萌�社�?huì)的力量齊抓共管。過度包裝是一個(gè)“錢”字在作怪。就要想法設(shè)法解決這個(gè)錢字問題，要用政治手段、宣傳教育手段和經(jīng)濟(jì)處罰手段并用的方法，一定會(huì)收到明顯的社會(huì)效果。讓敗絮涼曬到金玉其外，金玉自然也就失去了市場。