或許美國政府錯誤地認(rèn)為，壓制華為能使其從中受益。但事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)只會損害這些國家的利益，而更快地部署5G網(wǎng)絡(luò)會使所有國家受益。

  令人遺憾地是，在我們沒有機會辯護的情況下，美國卻頒布NDAA對華為進行限制。

  2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務(wù)，還損害我們的聲譽，讓我們失去為美國以外客戶提供服務(wù)的機會。這是對美國立法程序的濫用，剝奪了華為走正當(dāng)法律程序的權(quán)利，有悖于三權(quán)分立原則，背離了美國的法律宗旨，違背了憲法制定者的初衷。這不但侵犯了華為的權(quán)利，也傷害了美國消費者。通過頒布NDAA，美國國會扮演了法官、陪審團和執(zhí)法者的角色，這是違憲的。

  其他國家也在反對美國政府打壓華為的做法，美國總統(tǒng)本人最近也對使用虛假的安全理由來阻止華為的做法提出質(zhì)疑。如果撤銷這條法律（本來就應(yīng)當(dāng)撤銷這條法律），華為就有機會向美國提供更加先進的技術(shù)，幫助美國建立最先進的5G網(wǎng)絡(luò)。華為愿意解決美國政府的安全擔(dān)憂。取消NDAA對華為的禁令可以讓美國政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡(luò)安全問題。

  采取法律行動是我們不得已而為之的最后選擇。我們希望，法院能做出對華為以及美國人民都有益的正確決定。

  謝謝！

  3月7日下午，在外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人陸慷在回答記者有關(guān)“中國政府是否支持華為起訴美國政府的舉動，是否也會參與這一舉動”的提問時，發(fā)表了講話。

  陸慷表示：就美國國防授權(quán)法案本身，中方在該法案通過時即就其涉華部分向美國提出嚴(yán)正交涉。對于華為此舉，陸慷表示，企業(yè)通過合法方式維護自身合法權(quán)益，是完全正當(dāng)合理的。

  快評：華為起訴美國的高明之處

  華為起訴美國策略得當(dāng)。今天華為宣布在美提起訴訟，請求法院判定美《2019財年國防授權(quán)法》第889條違憲。

  去年卡巴斯基起訴美政府被駁回，有人擔(dān)心華為這次嘗試重蹈覆轍。但應(yīng)注意的是，卡巴斯基的主要訴求是廢除美國土安全部發(fā)布的禁令，最終被法院以禁令為“預(yù)防性”而非“懲罰性”為由駁回。

  而此次華為集中力量打889條是否合憲這一點，并舉出了其違憲的充分理由；而且889條是國會通過的法案的條款，而不是行政部門發(fā)布的命令，法律層級更高，因此法院必須更慎重地對待其合憲性。

  可見，華為此次起訴的策略有高明之處。美國違憲審查采取個案對待方式，往往取決于具體法官的裁量，不能說卡巴斯基案的結(jié)果必將重演，再加上此前三一重工在美維權(quán)的成功案例，華為此舉有一定的勝算。