那么，與新媒體相比，紙媒還有哪些優(yōu)勢呢?
  
  第一，信任價(jià)值。目前，在新媒體時(shí)代，各種信息充斥網(wǎng)絡(luò)，這些信息良莠不齊、真真假假，其中不乏虛假信息和謠言，使人們即使看到網(wǎng)上信息，也不敢完全相信，甚至有時(shí)要找紙媒求證。“微博上的假新聞屢禁不止，謠言無孔不入，‘金庸被去世’‘魯迅作品大撤退’等假新聞都源于微博”，“網(wǎng)絡(luò)作為信息產(chǎn)生、發(fā)布、交互的平臺(tái)，對于虛假新聞的傳播具有巨大的推動(dòng)作用”[1]。而紙媒多年的職業(yè)品性，養(yǎng)成了可靠的真實(shí)性，紙媒也一直把真實(shí)性當(dāng)成自己的生命。盡管紙媒偶然會(huì)出現(xiàn)個(gè)別虛假新聞，但紙媒對真實(shí)性的堅(jiān)守近乎苛刻。因此，很多人仍然相信紙媒牢不可破的真實(shí)性品性。這是紙媒最基本的優(yōu)勢。
  
  第二，原創(chuàng)價(jià)值。盡管新媒體有很多優(yōu)勢值得紙媒學(xué)習(xí)，但它也有著自己的短板。比如，原創(chuàng)新聞少，而紙媒擁有一大批自己的采編隊(duì)伍，刊登的新聞絕大多數(shù)都是自己的原創(chuàng)，甚至是獨(dú)家。而一些網(wǎng)站等新媒體，沒有自己的采編隊(duì)伍，即使有的網(wǎng)站有自己的采編隊(duì)伍，但由于相關(guān)規(guī)定，很多人沒有采訪的資格。所以，網(wǎng)站等新媒體不得不依靠紙媒，將紙媒上的新聞修修剪剪，復(fù)制到自己身上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在新聞網(wǎng)站中，80%以上的新聞信息都來源于紙媒，離開了紙媒，一些新媒體可能也處境艱難。所以說，紙媒只要保持著原創(chuàng)形態(tài)，掌握著新聞的生產(chǎn)內(nèi)容，就不會(huì)從根本上喪失主動(dòng)權(quán)。
  
  第三，本土價(jià)值。新媒體的信息海量，很多信息不受限制，這在一定程度上滿足了很多人的信息渴求。但它缺乏新聞的“本土化”，難以滿足人們對新聞“接近性”“本土化”的需求。而大多數(shù)紙媒都有自己的地域，生活在自己的本土上，有著自己的“陣地”，對本土的人們來說，這些紙媒當(dāng)然有著自己的區(qū)域價(jià)值和吸引力。因?yàn)椋�這些紙媒的內(nèi)容與他們最具“接近性”和“親切感”。
  
  第四，思想價(jià)值。傳播速度快、可以自己發(fā)聲、信息量大，這無疑是新媒體無可替代的優(yōu)勢所在，但也暴露了新媒體“淺閱讀”“碎片化”的缺點(diǎn)和不足。而在當(dāng)今時(shí)代，各種社會(huì)元素大量存在，造成人們的思想、心態(tài)也多種多樣，人們在浮躁之余，很多時(shí)候也想靜下心來，聽聽自己的內(nèi)心，等等自己的靈魂。因此，他們也需要從各類信息中看到自己所需要的一些思想，以彌補(bǔ)自己的內(nèi)心、情感和閱讀需要，比如，他們不僅僅需要新聞，更想知道這些新聞為什么發(fā)生，此新聞背后還有哪些新聞，而這些，是“淺閱讀”“碎片化”的新媒體很難提供的。但這一點(diǎn)，紙媒能做到。比如，紙媒傳統(tǒng)的評(píng)論，還有長期堅(jiān)持的深度報(bào)道，以及長期擅長的新聞集納、背景分析和深度挖掘，這些都是紙媒的優(yōu)勢所在。
  
  第五，功能價(jià)值。在我國，包括紙媒在內(nèi)的新聞媒體是“黨和政府的喉舌”，具有特殊的地位和作用。隨著時(shí)代的發(fā)展，盡管有一些都市類紙媒會(huì)隨著市場的變化而消失，但黨報(bào)等主流報(bào)紙?jiān)谝欢〞r(shí)期內(nèi)絕不會(huì)消亡，因?yàn)樗�承�?dān)著特殊的任務(wù)，具有特殊的功能，不可能有任何一家新媒體能取代黨報(bào)的地位。
  
  事實(shí)上，正是紙媒的上述優(yōu)勢，使紙媒至今仍然擁有豐厚的生存土壤。2013年7月25日，國家新聞出版廣電總局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國共出版報(bào)紙1918種，平均期印數(shù)22762萬份，總印數(shù)482.26億份。這些數(shù)字，同2011年相比，報(bào)紙種類數(shù)雖然下降了0.52%，但平均期印數(shù)卻增長了5.79%，總印數(shù)增長了3.17%。也就是說，雖然有新媒體的沖擊和一些紙媒停刊，但紙媒的總印數(shù)卻沒有減少，反而上升，紙媒仍然有著一定的生命力。