上海證券報(bào)發(fā)表上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)章玉貴文章稱(chēng)，正如經(jīng)濟(jì)觀念是活的、有機(jī)的，且不局限于既有專(zhuān)業(yè)名詞或理論框架一樣，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的分析判斷，是整體經(jīng)濟(jì)學(xué)素養(yǎng)與經(jīng)濟(jì)政策直覺(jué)能力不斷提高的最高決策層，在冷靜思考制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展約束條件的基礎(chǔ)上，鏡鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行經(jīng)驗(yàn)積累與前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處模式形態(tài)的判斷，相關(guān)表述還在不斷調(diào)整和補(bǔ)充。因?yàn)椋瑢?duì)經(jīng)濟(jì)總量即將邁上10萬(wàn)億美元臺(tái)階的中國(guó)來(lái)說(shuō)，盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定與國(guó)內(nèi)外收支均衡仍然是宏觀經(jīng)濟(jì)的四大目標(biāo)，但如何實(shí)現(xiàn)上述四大目標(biāo)，顯然已經(jīng)再不能簡(jiǎn)單運(yùn)用一般的財(cái)政政策與貨幣政策了，甚至不能在經(jīng)濟(jì)處于下行時(shí)期輕易再讓凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策走向前臺(tái)了。2008年底啟動(dòng)的那次一攬子刺激方案讓我們有了切膚之痛：即期效應(yīng)即使非常明顯的宏觀政策，最多也只是刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的誘導(dǎo)因素，本身并非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力；而消化大規(guī)模經(jīng)濟(jì)政策所用的周期與成本，往往會(huì)很長(zhǎng)且大于刺激政策本身帶來(lái)的收益。所以，如果一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策的“卡爾多改進(jìn)”不顯著甚至沒(méi)有，那就意味著就要思考下一步如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯了。

  文章表示，從2008年至今的7次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的工作任務(wù)來(lái)看，無(wú)論是2008年會(huì)議提出的五項(xiàng)工作內(nèi)容，還是2012年提出的全面深化改革開(kāi)放，乃至今年會(huì)議提出的2015年五項(xiàng)主要工作任務(wù)，短期而言，中央都希望通過(guò)有效的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本目標(biāo)，中長(zhǎng)期來(lái)看，則希望通過(guò)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡，化解經(jīng)濟(jì)面臨的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而尋找一種能使經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)活力的增長(zhǎng)機(jī)制，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠資本與出口驅(qū)動(dòng)向主要依靠資本效率改進(jìn)、研發(fā)創(chuàng)新和人力資本提升來(lái)驅(qū)動(dòng)。但目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)距離不小，盡管6年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在規(guī)模上連續(xù)突破了4萬(wàn)億美元、5萬(wàn)億美元、6萬(wàn)億美元、7萬(wàn)億美元、8萬(wàn)億美元以及9萬(wàn)億美元臺(tái)階，但增長(zhǎng)質(zhì)量并未見(jiàn)同步提高，甚至在某些方面還有惡化趨勢(shì)。換句話(huà)說(shuō)，如果不能按照有效經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)展開(kāi)換血式改革，如果貨幣政策依然還是在被動(dòng)地應(yīng)付，如果地方債的風(fēng)險(xiǎn)敞口持續(xù)擴(kuò)大，如果金融市場(chǎng)主體的免疫力仍然不能有效提升，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)在低質(zhì)低效高風(fēng)險(xiǎn)的不確定周期中運(yùn)行，那么即便經(jīng)濟(jì)總量做大到15萬(wàn)億美元乃至最終超越美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，本質(zhì)上也還是既有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯的延續(xù)而已。一旦風(fēng)險(xiǎn)管控失位，中國(guó)經(jīng)濟(jì)極有可能面臨斷崖式硬著陸。