為什么要限制商品過(guò)度包裝？廣州市出臺(tái)這個(gè)《辦法》的目的是什么？從報(bào)道中得知，首先是環(huán)保的需要，像日本、美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，早已在這方面有了成功的實(shí)踐。然而感覺(jué)上，政府對(duì)實(shí)施《辦法》的意義有些語(yǔ)焉不詳，缺少說(shuō)服力，有可能遭到公眾觀念上的抵觸，《辦法》被架空的可能性較大。

  其實(shí)，說(shuō)到商品的過(guò)度包裝，有兩個(gè)概念：一是，為了滿足正常的宣傳、銷售和運(yùn)輸?shù)男枰�，屬功能化“過(guò)度包裝”，是工業(yè)化發(fā)展和消費(fèi)者對(duì)品牌需求達(dá)到一定階段的必然現(xiàn)象。但由于環(huán)保理念的不斷興起，人們會(huì)逐漸拋棄這類包裝。這方面，國(guó)內(nèi)外沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)“覺(jué)悟”的時(shí)間有先后而已。

  另一個(gè)概念，恐怕更多的與國(guó)情有關(guān)。比方說(shuō)，某些可當(dāng)作禮物的商品，其包裝已完全背離正常的宣傳銷售需要，到了非理性的夸張程度，甚至有的商品，包裝成本與商品本身的價(jià)值發(fā)生了倒掛。最典型的就是曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的售價(jià)幾千上萬(wàn)元的月餅。還有一類過(guò)度包裝，其功能是故意令消費(fèi)者在質(zhì)與量上產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以達(dá)到刺激消費(fèi)的目的，比較典型的，有某些滋補(bǔ)品和藥品等。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這類包裝帶有很強(qiáng)的欺騙性。

  廣州市出臺(tái)的《辦法》，當(dāng)然有著積極的意義。但作為辦法實(shí)施的突破口，更應(yīng)從具有中國(guó)特色的過(guò)度包裝入手。借著中央“八項(xiàng)規(guī)定”和反腐力度的深入，這個(gè)《辦法》可謂正當(dāng)其時(shí)，完全可以偏重于強(qiáng)硬的約束。

  當(dāng)然，實(shí)施這個(gè)《辦法》的最大難點(diǎn)，還是如何最大可能地限制現(xiàn)有消費(fèi)觀念中的“正常”過(guò)度包裝。而推進(jìn)這項(xiàng)工作的難點(diǎn)，就是消費(fèi)者觀念的轉(zhuǎn)變。只有扭轉(zhuǎn)了觀念，才有可能改變固有的習(xí)慣。

  此外，如果能建立起一套贖買制度，應(yīng)該可以起到更好的效果。比方說(shuō)，大件昂貴產(chǎn)品，采用大體量的包裝物是正常的，如冰箱彩電的包裝箱。如果消費(fèi)者可以拿著使用過(guò)的包裝換回一定數(shù)額的現(xiàn)金，相信會(huì)大幅減少包裝垃圾。要知道，在生活垃圾中，各類包裝物占了至少兩成，而像北上廣這樣的大城市，垃圾中的包裝物更占了三成以上。

  其實(shí)，好辦法有的是，關(guān)鍵是要看政府的決心和誠(chéng)意。比方說(shuō)，政府如果肯把建設(shè)垃圾焚燒廠的錢用在回收各類包裝物上，則能起到一石三鳥(niǎo)的作用—大大減少了垃圾產(chǎn)量，緩解了公眾對(duì)垃圾焚燒的抵觸和擔(dān)憂，說(shuō)不定效果好到一定程度，焚燒廠都不用建了呢！