涉事倉(cāng)儲(chǔ)詳情仍不明。記者獲得一份內(nèi)部資料顯示，郝藝遠(yuǎn)控制的廣東漿紙交易所名下共有11家長(zhǎng)期合作倉(cāng)庫(kù)，分布于廣州、深圳、佛山、東莞、中山等地。
  
  正是靠部分倉(cāng)庫(kù)的配合，郝藝遠(yuǎn)得以開(kāi)出大量虛假提貨單四處借錢(qián)。“不完全估算，事件涉及銀行貸款7.8億元、紅嶺創(chuàng)投借款1億元，民間借貸金額不明，還有一些有限合伙基金也進(jìn)去了。”前述知情人說(shuō)，“借款分兩種，銀行貸款由公司財(cái)務(wù)部接洽，其他渠道由郝藝遠(yuǎn)本人和幾個(gè)親屬負(fù)責(zé)。”
  
  深圳“融鑫財(cái)富”今年2月推出的“廣東漿紙交易所投資管理基金產(chǎn)品”，有助于窺探郝藝遠(yuǎn)的融資術(shù)。
  
  該產(chǎn)品向投資人募資3000萬(wàn)元，買(mǎi)入“匯聯(lián)資管十號(hào)投資管理合伙企業(yè)”(下稱(chēng)匯聯(lián)十號(hào))的有限合伙份額，向廣州市翠月紙業(yè)發(fā)放借款。后者為郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，給紅嶺創(chuàng)投制造了3000萬(wàn)本金的壞賬。
  
  融資交易由四份合同組成：匯聯(lián)十號(hào)與翠月紙業(yè)簽訂一份《借款合同》、一份《采購(gòu)合同》，在借款的同時(shí)，借款人將相應(yīng)貨值的雙膠紙、銅版紙出售給匯聯(lián)十號(hào)，并指定德輝物流作倉(cāng)儲(chǔ)保管方。匯聯(lián)十號(hào)與廣東金信通集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)金信通)簽訂《回購(gòu)協(xié)議》，明確由金信通為借款提供擔(dān)保，并在一定條件下負(fù)責(zé)回購(gòu)紙品。最后，匯聯(lián)十號(hào)與德輝物流簽訂《貨物倉(cāng)儲(chǔ)保管合同》。
  
  “看似既有物權(quán)質(zhì)押又有信用擔(dān)保，實(shí)際都是虛的。”廣州一名信貸經(jīng)理評(píng)價(jià)，“貨物重復(fù)質(zhì)押，回購(gòu)義務(wù)落空;金信通重復(fù)擔(dān)保，超出實(shí)際能力。”
  
  融鑫財(cái)富如何處理此事?記者撥打公司電話(huà)，并依對(duì)方要求留下手機(jī)號(hào)，但至今未得到回復(fù);同時(shí)，網(wǎng)上的推介材料被悉數(shù)刪除。
  
  紅嶺創(chuàng)投圖謀交易所
  
  紅嶺創(chuàng)投最早掀開(kāi)事件一角，但在“搶紙大戰(zhàn)”中未得先機(jī)。周世平28日發(fā)帖表示，銀行對(duì)動(dòng)產(chǎn)處置有“優(yōu)先權(quán)”，紅嶺則在擔(dān)保人處取得主動(dòng)。目前正對(duì)擔(dān)保人的某項(xiàng)目股權(quán)進(jìn)行評(píng)估，擬以債轉(zhuǎn)股形式處理1億元的債權(quán)。