不過筆者存疑目前600dpi噴頭，在噴列AM網點是十分困難達到100線以上噴列成品，但Landa公司樣品是AM網點，而非FM網點，這是有違低dpi去輸出AM的困難處。所以樣品上出現分辨率稍差仍不是最大的問題，而是噴列出現噴頭阻塞的白色條痕，除了UV強制固化的墨水，本身因墨頭未照射UV光時，比較不會阻塞，而水性墨在溫度及風的擾動下，就十分容易發生固化現象而阻礙噴嘴的順利噴列，這也是為什么富士膠卷、Komori、KonicaMinolta使用UV噴列的重大理由，而Landa Nanographic未采用UV固化科技，是否有一天也會改進為UV固化？

  Dr.Benny Landa表示：我們使用500奈米的印墨層，里面使用10nano奈米徑的奈米顏料，所以會比一般平版印刷的油墨成本低，這是十分誘人的優勢條件。但只要拿印墨厚度相比，平版印刷的顏料是1μ左右粒徑，印刷油墨層在2——3μ，雖然Landa Nanographic的噴墨中顏料比平印顏料細上100倍，而印刷奈米噴列墨層若維持在40——50奈米，那么是平印油墨層五十分之一，成本上有可能和平印相當。今天Landa Nanographic須使用到500奈米的噴墨厚度，是平版油墨約五分之一厚度，那么沒有機會和平版印刷相當價錢是很容易理解，而要更便宜則沒有機會。

  四、結語

  不是對Landa的Nanographic科技潑冷水，而是看多年展覽經驗告訴我，要看真槍實彈，也就是把紙卷裝上打印機，然后介紹機器是如何方便操作及如何快速生產，而在高速印刷下，從印好一端拿出一張張印刷精美的產品，這根本不用噱頭去掩飾，這是要硬工夫，不是變戲法。看過多少印刷機，要想在展場印出好東西來，至少得花四、五天安裝調校，而Nanographic機器有六部之多，只有一兩部轉一轉，并沒有印出產品讓觀眾帶回家。有些設備四年前就發表，但四年后質量仍未臻理想也有。Landa公司再把技術導入幾家平版印刷機名廠，尤其小森印刷機公司已有兩年時間雙軌發展Landa機器，到2012年才簽技術移轉的約，另外小森和KonicaMinolta發展的ImprimiaIS29單張紙B2UV噴墨機和ImprimiaIW20卷對卷噴墨機都有好的成品展示，由此可知他們不想浪費研發時間等噴墨科技。

  至少Benny Landa蘭達博士，很善用他轉寫的科技，這一次Nanographic的長尺轉寫帶，有在印刷于媒材前的緩沖及蒸發水分，使奈米墨層不具有太大流動性，有淺附于被印媒材表面作用，否則用噴嘴直噴的媒材表面成了100%的一般噴墨打印機，其奈米科技就和多數噴墨一樣，大家都是奈米顏料。而Dr.Landa仍未解決墨頭上噴嘴阻塞的技術，這要進入實用化生產仍有一道長長的鴻溝。畢竟在1993年于IPEX會場上，聽到、看到意氣風發的蘭達博士新設備英姿，近20年之后在電子媒材上又看到他花白頭發、胡須姿態，依然意氣風發地在鼓吹他的新科技在未來領先地位時，忽然想到，一位先知者有時也十分寂寥，因為昔日同臺發表電子成像色粉高速打印的Xeikon，在DRUPA12已把色粉成像改成與Indigo一樣的電子墨成像的Xeikon8800發表，蘭達博士他也是一位先知者，領先快20年之久。