據《與當代藝術家的對話———中國畫的生成》一書的策劃編輯楊全強回憶，五六年前與葉維廉先生見面，獲得葉先生該書授權，但原稿不在他手上，版權歸屬的問題當時葉先生也不是很清楚，楊全強自己當時對著作權問題也不是太敏感，以為獲得作者授權就沒問題了。但是書出來一年以后，臺灣東大圖書公司提起了訴訟，把南京大學出版社告上了法庭。這才知道此書是1980年代臺灣出版社和作者簽訂了永久轉讓著作權協議，一次性買斷。

 

    最后南大出版社敗訴，賠了對方8萬人民幣。

 

    “八十年代、九十年代初臺灣這種情況比較多。作者想早點出書，可能他自己都不知道為什么簽了永久性的轉讓。”楊全強從這事上得到的經驗是：一是作者不要因為眼前的微利(包括出書本身)而簽訂不合理契約，二是出版者不能“乘人之危”，欺負作者。

 

    經典案例

 

    李澤厚十本經典著作的“賣身契”疑云

 

    吳興文提及的至今還是采用買斷方式的三民書局，讓哲學家、美學泰斗李澤厚的著作權也遭遇了類似的糾紛，甚至鬧上了法庭。

 

    2010年年初，臺灣三民書局將天津社會科學院出版社、萬圣書園公司等告上了法庭，理由是這些單位出版銷售《美學三書》等侵犯該出版社享有的著作權。

 

    2013年年初，此案在北京市第一中級人民法院結束一審終審，天津社科院出版社敗訴，大學者與出版社之間彼此依托的關系也在一紙訴訟上尷尬瓦解。

 

    糾紛也是始自多年前簽訂的一份“賣身契”。

 

    1994年8月20日，李澤厚與三民書局簽訂了《著作財產權讓與契約》，約定《李澤厚論著集》著作財產權之全部，為受讓人“三民書局”所有�！独顫珊裾撝�集》包括《美的歷程》、《華夏美學》、《美學四講》等共計10部作品。

 

    在書名旁，雙方還特別注明“共十冊，細目見另紙”。“另紙”是李澤厚親筆所寫，規定了在《李澤厚論著集》作品名稱下從第1冊到第10冊的內容和排序。“另紙”作為附件成為了《李澤厚論著集》讓與合同的組成部分。與此同時，三民書局也向李澤厚支付了受讓作品的全部款項267.4萬新臺幣。

上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁