從技術上來講，一般照相技術只記錄明暗變化，激光全息照相還能記錄物體的空間變化，所以是立體的。
　　
　　正版樣本封面貼有圓形防偽標識。標識為標有字母BS的三維立體效果圖案，上下晃動標識可見光柱從標識背景中噴射而出，左右晃動，光柱呈扇形擺動，背景為藍色的星空，星星分布有層次感。而鑒定樣本的圓形防偽標識圖案只有一圈發亮圓點，沒有立體效果。無立體效果的光柱或為兩個發光扇面，背景無立體星空。鑒定結果表明3種鑒定樣本均為非法盜印的出版物。
　　
　　“第二只眼”：不同制版方式的判定
　　
　　圖書的盜版盜印通常有以下3種方式：
　　
　　盜取正版數據直接用于制版印刷，該方式盜版內容與正版完全一致。這種情況下如果沒有數據竊取的證據，單憑印制結果，靠現有技術手段很難判定。
　　
　　OCR識別掃描或重新錄入，使用該手段印制版面內容要與正版內容完全一致幾乎不可能，盜版使用人力的成本會很高，即使這樣，在字體、字號和非文字部分內容的處理上也會露出馬腳。
　　
　　照相制版或掃描制版，對正版圖書頁面進行照相或掃描后直接制版，以該方式盜印的圖書與正版圖書頁面內容完全一致，但因二次復制損失像素，印制字體與圖像邊緣出現相對模糊或粗糙的現象。這種現象在一些時候用肉眼就能觀察得到；即使盜印者使用了較高規格的掃描儀和照相設備，鑒定員用15倍的放大鏡也可以觀察得到。
　　
　　據印刷業專家介紹，使用一臺不足萬元的掃描儀即可復制出用肉眼不易辨別真偽的樣張。隨著掃描技術的提高，使用高水準的掃描儀達到以假亂真程度的可能性越來越大，但盜印受成本限制，這種情況目前尚沒有發現。
　　
　　【案例】2011年8月，“2·18”盜版《中國共產黨歷史（第二卷）》案宣判，14名被告被判刑，數名公職人員瀆職被追究刑事責任或受處分。該案社會影響大，要求鑒定迅速、準確。當時該案的鑒定委托要求是：“請求鑒定印刷文字、圖片樣張內容的來源和采用的印刷方式。”無疑，警方希望通過印制手段鑒定來圈定嫌疑范圍。
　　
　　該案鑒定的特點：其一，鑒定對象是印刷樣張，尚未裝訂成冊，只能通過內容或印刷工序的細節來判定，無法通過裝訂特點進行判定；其二，鑒定樣張印刷版面內容與正式出版物版面內容完全一致，那么只能通過制版、印刷工序進行鑒定。為了提高鑒定的權威性，鑒定機構立即邀請3位國內印刷專家對鑒定對象的制版和印刷進行了“會診”。“會診”的結果是，鑒定樣張版心大小、文字排版版式與正版圖書一致，文字沒有錯位和識別錯誤，因此可排除OCR識別掃描所為。
　　
　　正版圖書文字邊緣光滑，筆畫墨色均勻，筆道清秀。所比對印刷樣張字體邊緣粗糙，筆畫有鋸齒，筆道粗細不均，版心中臟點較多。正版圖書彩色插圖人物面部膚色顆粒細膩，顆粒度小，圖像層次細節表現好。比對彩色樣張中對應圖像膚色粗糙，衣服圖像顆粒度大，層次細節損失多。從技術上可以判斷：鑒定對象是“以印刷品為原稿掃描復制所得”。