在第三屆國際印刷工業發展論壇上，德國與美國兩位商界領導的發言給我們以啟示。德國機械設備制造業聯合會印刷和造紙設備及用品制造商協會總裁凱·本特梅爾告訴我們：德國作為排在美國、日本、中國之后的全球第四大印刷市場（美國將德國排在印度之后列第五），按照產值計算，該國包裝印刷的市場份額是40%，商業印刷的市場份額是19%。采用膠版印刷的比重是42%，采用數字印刷的比重是12%。此外，強調環保的德國采用柔版印刷的比重高達21%，但即便如此，被視為污染相對嚴重的凹版印刷其份額也占到13%。試想，再過五年，數字印刷能占到一半？

　　全美印刷、出版及紙品加工技術供應商協會總裁拉爾夫·佩尼在演講中對比了中美兩國各類印刷的占比，包裝印刷美國占到市場總量的46%、中國占48%；中美兩國的一般商業印刷占比同為13%；出版印刷美國占14%，中國占18%。（見圖3）換句話說，除了數據上略有高低，兩國在大的板塊幾乎一致。依此數據，美國“數字印刷產值從2008年開始超過傳統印刷產值”似乎沒有根據。

　　人們總是對新生事物充滿期望，這可以理解，但經過一段時間的喧囂、浮躁后，應該冷靜下來對數字印刷有一個正確的評價與認識。實際上，數字印刷是一種生產工藝，與已有數百上千年歷史的凸、凹、平、網工藝不同，數字印刷以按需、可變、適合遠程傳輸為客戶帶來便捷見長，它是以己之長在蠶食其他生產工藝的短板，與此同時也在通過自己的技術進步逐漸地克服自身的短板，數字印刷絕不可能取代其他印刷，因為所有上述生產工藝都有著各自的特長，至于數字印刷是否能夠不斷擴張自己的領地，關鍵在于如何做到揚長避短。

　　受人尊重的班尼·蘭達在推出納米數碼印刷機后，他認為該設備所選取的市場介于現有的數字印刷與傳統印刷之間，并沒有說要涵蓋全部，這是十分理智的。他在2013中國印刷高峰論壇上演講時所發布的圖表（見圖4）就可以反映這種理念。值得注意的是被我們廣泛引用的他說的一句經典：“一切能夠數字化的都將被數字化，印刷也不例外。”所謂數字化是指應用數字技術，數字化絕不就是數字印刷，這是完全不同的兩個概念，不可以混淆。

　　事實上，在推動柔性印刷發展上我們也得注意，國外偏重的是同污染相對嚴重的凹版印刷競爭，而不是刻意讓柔印同具備價廉物美優勢的膠版印刷較勁，膠版印刷同樣可以做到綠色環保。

　　弄清了以上概念，冷靜分析我國數字印刷發展的現狀，應該可以平靜地接受。當然，從事數字印刷的企業轉變觀念，努力為客戶提供更為到位的服務，以此不斷擴大自己的市場份額同樣是值得推崇和提倡的。