“民營實體書店應(yīng)該成立自己的行業(yè)組織，這個組織能夠代表眾多會員，去和各個利益方協(xié)調(diào)、爭取屬于自己行業(yè)的利益，抱團(tuán)出擊，才能強(qiáng)勢起來。”孫重明表示，行業(yè)協(xié)會理應(yīng)在行業(yè)秩序的規(guī)范、有關(guān)政策法規(guī)的制定和對行業(yè)行為的監(jiān)管上有所作為，在西方政府把很多的管理權(quán)限讓給行業(yè)協(xié)會。而中國行業(yè)協(xié)會所發(fā)揮的作用微乎其微，只是需要的時候拉過來，不需要的時候就放在一邊。
　　
　　北京商報記者了解到，此前國內(nèi)出版業(yè)針對民營出版業(yè)也成立了中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會非國有書業(yè)工作委員會（以下簡稱“非工委”），但有業(yè)內(nèi)人士向北京商報記者透露，非工委中實體書店的代表并不多，而且以規(guī)模較大書店為主，受到方方面面條件的限制，其實非工委真正在維護(hù)行業(yè)利益方面作用微乎其微，因此實體書店亟待有真正為行業(yè)發(fā)聲的組織出現(xiàn)。
　　
　　評論
　　
　　扶持根本在于增強(qiáng)書店自身造血能力
　　
　　扶持實體書店是個老話題了，此次政府公開對外界征集扶持實體書店的意見和建議，招致不少非議：“憑什么實體書店就特殊，又要政策，又要補(bǔ)貼，賣什么不是賣，干嗎賣書賣不動就如此大驚小怪。”客觀地說，作為市場主體，實體書店和任何業(yè)態(tài)一樣，都要經(jīng)歷市場競爭的洗禮，也要面對優(yōu)勝劣汰。但我們必須要看到，實體書店和圖書對于社會的另一層意義，那就是文化驛站和知識的傳遞者。一個國家、一個民族，社會成員圖書閱讀率的高低，書店數(shù)量的多與少，關(guān)乎著整個國家、民族文化傳承和發(fā)展。書店在這個快節(jié)奏、物質(zhì)化社會里，是不少社會成員獲得人文關(guān)懷，汲取精神營養(yǎng)的一個精神驛站，是城市文化內(nèi)涵的一個符號，一個象征。
　　
　　具體說到此次扶持的措施，我們也要強(qiáng)調(diào)，盡管書店很難，但政府的高調(diào)扶持不意味著書店可以總是“以難說事”，歸根到底，政府能起到的作用，主要是為實體書店發(fā)展提供一個公平、公正的市場氛圍和環(huán)境，實體書店要想突圍，必須從自身做起，努力在市場競爭中找準(zhǔn)自己定位，給自己創(chuàng)造符合自身的發(fā)展空間，這才是核心所在，也是政府希望看到的、讀者希望看到的，更是社會需要的。