而埃博利則認(rèn)為，谷歌具有強(qiáng)大的數(shù)字化處理能力，為館藏圖書的數(shù)字化提供了安全、高效和優(yōu)質(zhì)的技術(shù)保障。他強(qiáng)調(diào)，與谷歌合作可以加快里昂圖書館數(shù)字化進(jìn)程。谷歌提供免費(fèi)文獻(xiàn)加工服務(wù)，為圖書館數(shù)字化解決了資金匱乏問題。由于谷歌在全球擁有數(shù)以億計(jì)的用戶，有利于館藏圖書的廣泛傳播和利用，充分發(fā)揮了圖書館的公益性。此外，合作項(xiàng)目涉及的圖書全部屬于可自由使用的無版權(quán)作品，并不涉及版權(quán)問題。

　　法國國家圖書館于今年1月與Believe Digital和ProQuest簽約后，社會(huì)的批評(píng)和質(zhì)疑聲不絕于耳。許多人認(rèn)為，與私企簽約是國家圖書館的一種戰(zhàn)略錯(cuò)亂，甚至指責(zé)國家圖書館涉嫌“公共文獻(xiàn)資源私有化”。法國圖書館員協(xié)會(huì)主席安娜·維尼爾號(hào)召圖書館界抵制這兩項(xiàng)合作計(jì)劃。她認(rèn)為，此舉損害了讀者的利益。因?yàn)榘凑諈f(xié)議，私企將對(duì)加工后的數(shù)字文獻(xiàn)享有10年的使用權(quán)，向用戶提供有償服務(wù)，并從中獲利。除了象征性的一小部分外，大部分文獻(xiàn)不能在網(wǎng)上免費(fèi)傳播，只能在國家圖書館館內(nèi)的終端查閱。廣大讀者和研究人員想要獲得網(wǎng)上免費(fèi)查閱則要等到10年之后。在國民議會(huì)，也有議員為此向文化部長提出質(zhì)詢，他們呼吁公共文化機(jī)構(gòu)應(yīng)確實(shí)承擔(dān)起保存和傳播文化遺產(chǎn)的責(zé)任。

　　拉辛對(duì)質(zhì)疑做出回應(yīng)。他認(rèn)為，與企業(yè)合作是務(wù)實(shí)之舉。他說，國家圖書館館藏文獻(xiàn)全部實(shí)現(xiàn)數(shù)字化是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，需要幾十年甚至上百年的時(shí)間。與企業(yè)合作比自己單干的效率高出5倍，而圖書館只需付出1/3的加工成本。協(xié)議還規(guī)定，國家圖書館將從企業(yè)的數(shù)字文獻(xiàn)經(jīng)營利潤中按一定比例提成，提成收入全部用于該館以后的數(shù)字化工程。“在目前債務(wù)危機(jī)的大背景下，法國政府和歐盟不大可能大幅度增加補(bǔ)貼，因此，要在短期內(nèi)完成圖書館館藏?cái)?shù)字化，實(shí)現(xiàn)文化資源的傳承，拒絕與企業(yè)合作是極不現(xiàn)實(shí)的。”

　　拉辛否認(rèn)“公共文獻(xiàn)資源私有化”的說法。他解釋說，這些文獻(xiàn)的數(shù)字版本可以在圖書館的計(jì)算機(jī)終端查閱，它們的公有屬性沒有改變，圖書館僅是臨時(shí)轉(zhuǎn)讓部分文獻(xiàn)的使用權(quán)。法國文化部也認(rèn)為，協(xié)議沒有讓數(shù)字文獻(xiàn)產(chǎn)生新的產(chǎn)權(quán)歸屬，并沒有損害公共利益。