今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動停回轉

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

???????????????

2013-03-05 09:20 來源：FT??? 責編：??

摘要：: ???????????(New York Public Library)?????????????????????????

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：幾年前，紐約公共圖書館(New York Public Library)的理事們做出了一個勇敢的決定，該館的建筑需要升級。于是他們邀請著名英國建筑師諾曼•福斯特(Norman Foster)為這座曼哈頓的標志性大樓設計21世紀風格的內部裝飾，同時兼具實用、前衛(wèi)以及節(jié)約成本等特點。

　　去年年底，這一預算高達3億美元、并且還在追加當中的裝修方案終于出爐，并引發(fā)了激烈爭論。先不談福斯特關于移除某些色調偏暗的19世紀風格裝飾，以打造明亮通透效果的提議。真正引發(fā)爭議的是他希望把很少有人翻閱的老舊圖書從地上展區(qū)移走，并放入地下儲藏。此舉可以使圖書館有條件展出來自紐約其他地方的流行藏品（并出售其他大樓），以及開設一家咖啡廳。紐約公共圖書館館長安東尼•馬克斯(Anthony Marx)解釋道：“我們想把地上區(qū)域給人使用，而不是用來儲藏圖書。”或如福斯特所言：“這是一個為紐約人打造一處重要公共空間的機會。”該方案讓某些紐約名流驚恐不已。一位著名的紐約慈善家問道：“我們真的想在那里開設一家星巴克(Starbucks)，而不是存放圖書嗎？”《紐約時報》(New York Times)的著名建筑評論家邁克爾•基梅爾曼(Michael Kimmelman)近期對有“名人設計師”之稱的福斯特發(fā)起了猛烈攻擊，稱他的方案是“狹隘平庸的臺階大雜燴……可能成為工程領域的阿拉莫(Alamo)之戰(zhàn)……以及一個金錢陷阱”。

　　但事實上，受這一方案影響的遠不僅是建筑品味。馬克斯等人正在努力回答的關鍵問題是：如今公共圖書館的存在意義究竟是什么？為什么還會有人確實需要這些實體書庫，不論它們是放置在由福斯特設計的位于曼哈頓的通透大樓中、地下儲藏室里、或是其他任何地方？

　　這是一個非常難以回答的問題。當紐約公共圖書館靠吸收多家小型私人圖書館的藏書于1895年最初建立時，其創(chuàng)建理由非常顯而易見。圖書是提供知識以及娛樂的寶貴載體，學者（或窮人）很難獲得圖書。

　　因此，按照典型的美國風格，慈善家們登上舞臺為作為公共品的圖書館提供支持，并留下讓他們引以為傲的遺產。薩繆爾•J•蒂爾登(Samuel J. Tilden)以及約翰•雅各布•阿斯特(John Jacob Astor)等名流為紐約的圖書館捐贈了大筆資金。1901年安德魯•卡內基(Andrew Carnegie)捐獻了520萬美元，這是歷史上最大的單筆捐贈之一。這種傳統(tǒng)延續(xù)到了現(xiàn)在：2008年，私募股權大亨史蒂芬•施瓦茨曼(Stephen Schwarzman)捐贈了1000萬美元，用于修葺42號大街上最具標志性的紐約公共圖書館大樓。此舉使他的名字和這座大樓永遠連在了一起，并被鐫刻在大樓廊柱的底座上（某些紐約人認為這一榮譽的售價太低）。

　　雖然像施瓦茨曼這樣的人或許會關心柱上留名，但當代公民是否確實關心這些實體書籍則不甚明了。近年來西方世界的圖書館訪問量以及圖書發(fā)行量持續(xù)下滑，因為越來越多的人轉向了電子書、維基百科(Wikipedia)和谷歌(Google)。為對抗這一趨勢，圖書館紛紛開始安裝新系統(tǒng)，可以提供電子圖書借閱、在線閱讀出版物以及用郵寄方式將圖書送到借閱人手中等服務。其中某些嘗試正變得越來越大膽——甚至可以說得上是絕望。例如，本月德克薩斯州某縣決定成立一家為自身社區(qū)服務的新圖書館，但服務范圍僅限于線上，沒有任何配套的實體圖書或者建筑。

　　這讓很多學者、出版商和圖書管理員都感到頗為恐慌。他們指出，電子書畢竟是不是永久性的；相比之下，實體書籍則具有歷史價值。

　　單是訪問圖書館的這一行為本身就能讓人產生一種群體歸屬感。或者正如馬克斯所言：“在洞穴中與電腦為伴的孤單生活并不適合我們；我們需要走出門來與人交流。”

　　但馬克斯也明白，變革的壓力正在日漸增大。而他所在的機構恰巧是訪問人次不降反升的少數(shù)幾個西方圖書館之一。去年紐約公共圖書館的訪問人次達到1820萬，較2010年增長了3.4%。但吸引人們到來的原因并不一定是館藏書庫。