今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

拯救紙媒的英雄 The Daily英雄不好當(dāng)

2012-12-19 14:22 來源：文匯報(bào) 責(zé)編：喻小嘜

摘要：: 新聞集團(tuán)高層對(duì)待《The Daily》這類數(shù)字業(yè)務(wù)的態(tài)度搖擺不定，這影響了數(shù)字媒體業(yè)務(wù)的執(zhí)行和創(chuàng)新。《The Daily》的失敗，從側(cè)面證明了傳統(tǒng)紙媒在電子化、網(wǎng)絡(luò)化的道路上還有很長(zhǎng)的路要走。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：頂著“默多克現(xiàn)身發(fā)布”、“喬布斯指導(dǎo)設(shè)計(jì)”的兩大光環(huán)，全球首份iPad電子報(bào)《The Daily》曾被寄予“拯救紙媒”的厚望。然而，還不到兩歲的它如今卻只能感嘆：“英雄”可真是不好當(dāng)！

　　新聞集團(tuán)日前宣布，《The Daily》將于12月15日正式停止發(fā)行單獨(dú)版本，而在過去一年多的時(shí)間內(nèi)，其表現(xiàn)始終不盡如人意，虧損已達(dá)到數(shù)千萬美元。新聞集團(tuán)在聲明中稱，“自發(fā)布以來，《The Daily》就是我們?cè)跀?shù)字發(fā)行市場(chǎng)的一個(gè)大膽嘗試，同時(shí)也是一個(gè)創(chuàng)新引擎。不幸的是，我們不能在短期內(nèi)吸引足夠多的用戶來維系其長(zhǎng)期生存。”

　　《The Daily》專為平板電腦專門設(shè)計(jì)。在美國(guó)，《The Daily》應(yīng)用程序每周訂閱費(fèi)為99美分，每年39.99美元。新聞集團(tuán)董事長(zhǎng)默多克曾表示，相信《The Daily》是在數(shù)字時(shí)代使新聞收集業(yè)務(wù)生存下去的模式。現(xiàn)在，他顯然要換一種說法了——“我們的經(jīng)驗(yàn)是，無法快速獲取足夠多的消費(fèi)者來證實(shí)《The Daily》的商業(yè)模式是長(zhǎng)期有效的。”

　　想要充當(dāng)拯救紙媒的英雄，卻比紙媒先一步等來了自己的末日，《The Daily》的“短命”可謂一石激起千層浪，這中間究竟是哪里犯了錯(cuò)呢？

　　“平庸應(yīng)用”扶不起

　　事實(shí)上，《The Daily》的價(jià)格與現(xiàn)有很多iPad電子版雜志基本相當(dāng)，其后推出的安卓版和iPhone版年費(fèi)還更便宜。加上精美的設(shè)計(jì)，一度吸引到一群喜歡嘗新的體驗(yàn)者。然而，新鮮感一過，這些使用者很快發(fā)現(xiàn)：花花綠綠的《The Daily》不僅在下載速度上需要不斷技術(shù)升級(jí)，在內(nèi)容提供模式和時(shí)效性上，與新媒體的特點(diǎn)也存在不小的脫節(jié)。

　　對(duì)于《The Daily》之死，各大傳統(tǒng)媒體已經(jīng)呈現(xiàn)出一片歡樂的“大吐槽”。美國(guó)媒體的評(píng)價(jià)一針見血：“與互聯(lián)網(wǎng)隔絕，生活在自己的‘真空’中。”《The Daily》與新聞集團(tuán)旗下其它媒體內(nèi)容風(fēng)格類似，與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展脫節(jié)，未能與Facebook、Twitter等熱門互聯(lián)網(wǎng)社交應(yīng)用實(shí)現(xiàn)分享和傳播。

　　刻薄一點(diǎn)說，這就是一個(gè)扶不起的“平庸應(yīng)用”。福布斯網(wǎng)站的評(píng)論指出，《The Daily》最大的失策就是不適合分享，不僅一定要在iPad才能看，而且要付費(fèi)。沒有大規(guī)模社交網(wǎng)絡(luò)流量的支持和內(nèi)容上的特色，怎樣增加讀者群呢？除非你有自己獨(dú)到的聲音、觀點(diǎn)，而且在別的地方根本找不到，否則只能祈求來自社交網(wǎng)絡(luò)世界每天持續(xù)不斷的注意力。

　　而澳大利亞的新聞評(píng)論人士則認(rèn)為，與《The Daily》同場(chǎng)競(jìng)技的是《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《赫芬頓郵報(bào)》等媒體，它們?cè)缇桶l(fā)布了iPad應(yīng)用，而且在探索RSS閱讀器，允許用戶將感興趣的內(nèi)容放到同一個(gè)應(yīng)用里，而《The Daily》的針對(duì)性不夠，總在各種潛在讀者的需求間搖擺。

　　傳統(tǒng)“范兒”依舊

　　早在這份電子報(bào)誕生之初，不少業(yè)內(nèi)人士與媒體專欄作家就不看好這份奇特的媒體，有人認(rèn)為這只是一份玩弄概念的普通報(bào)紙，不值得如此巨大的投入。