今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

3D印刷技術(shù)真的具有廣泛投資價值？

2012-12-06 10:19 來源：互聯(lián)網(wǎng) 責(zé)編：王岑

摘要：: 非專業(yè)人士用機(jī)器把二進(jìn)制數(shù)字轉(zhuǎn)變成客觀物體開創(chuàng)出一種全新的制造方式——這種方式與個人電腦毀掉傳統(tǒng)計算方式差不多，有可能會改寫制造業(yè)的規(guī)則。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：非專業(yè)人士用機(jī)器把二進(jìn)制數(shù)字轉(zhuǎn)變成客觀物體開創(chuàng)出一種全新的制造方式——這種方式與個人電腦毀掉傳統(tǒng)計算方式差不多，有可能會改寫制造業(yè)的規(guī)則。問題在于這種機(jī)器——3D打印機(jī)，在工業(yè)中已經(jīng)存在多年了。但其成本在10萬美元到1百萬美元之間，只有少數(shù)個人能買得起。然而，跟一切數(shù)碼產(chǎn)品一樣，它們的價格已經(jīng)降了下來。工業(yè)用的3D打印機(jī)現(xiàn)在只需1萬5千美元就可以買到，家庭版僅略超1千美元——或成套配件按半價。

　　一項值得喝彩的進(jìn)展，不是嗎？但未必所有人的答案都是肯定的。華盛頓一個倡導(dǎo)組織“公共知識”的成員邁克爾•溫伯格，就擔(dān)心這種羽翼未豐的技術(shù)會被傳統(tǒng)制造商所折翼，因為這些制造商認(rèn)為這種技術(shù)會威脅到他們的生計。由于3D打印機(jī)能完美復(fù)印各種各樣的物體，制造商會設(shè)法把它歸為“盜版機(jī)器”，并要求額外措施來保護(hù)他們傳統(tǒng)的經(jīng)營方式。溫伯格先生擔(dān)憂他們可能會或多或少表現(xiàn)出跟唱片業(yè)一樣的做法：當(dāng)它本身的商業(yè)模式——基于銷售昂貴的CD唱片給極少數(shù)音樂發(fā)燒友的模式，而不是銷售他們渴望得到的廉價單聲道唱片時——受到了納普斯特和其它文件交換網(wǎng)絡(luò)的攻擊。

　　自工業(yè)時代黎明以來，成熟品牌就必須與盜版作斗爭。領(lǐng)近香港、曼谷甚至東京的全部地區(qū)都存在生產(chǎn)仿名牌手袋、鞋子和手表的情況。盡管仿制者總是使用劣質(zhì)材料和低成本勞力，但他們?nèi)孕枰嘿F的制造設(shè)備來生產(chǎn)。在某種程度上，設(shè)備問題限制了假冒產(chǎn)品的蔓延。可是，廉價的3D打印機(jī)和激光掃描儀可能會使仿冒問題激增。

　　打印機(jī)的問題

　　3D打印機(jī)的原理跟噴墨打印機(jī)類似，材料從噴嘴層層疊覆，直至一個三維物體建成為止。它們能用諸如丙烯腈－丁二烯－苯乙烯（ABS）、聚乳酸（PLA）或聚碳酸酯（PC）、又或者金屬粉、黏土，甚至活細(xì)胞等等熱塑性原料來制造物體。這比把一塊材料切掉多余部分來得高效多了。而且不像注塑成型方式，它不需要設(shè)置一條裝配線。

　　至于說到知識產(chǎn)權(quán)，3D打印機(jī)本身并沒有問題。但在能夠開始打印任何東西以前，它需要考慮一份CAD（計算機(jī)輔助設(shè)計）文檔形式的項目數(shù)字藍(lán)圖。這份藍(lán)圖可以用電腦從零開始設(shè)計，或者從在線資源庫——例如從網(wǎng)站Thingiverse或Fab@Home下載，然后按需修改。藍(lán)圖還能從現(xiàn)存的物體生成：使用一臺掃描儀從不同的角度記錄下物體的三維尺寸，然后把結(jié)果數(shù)據(jù)導(dǎo)入CAD文檔即可。

　　這就是擔(dān)心侵權(quán)的開始。除非物體沒有版權(quán)限制，否則很可能會運(yùn)用版權(quán)法來維權(quán)。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)一些3D打印機(jī)的用戶毫無顧慮地復(fù)制流行商品，但這是不對的。處罰故意侵犯他人的版權(quán)是正確的，但是，如果以音樂為例，復(fù)制和抄襲他人作品的能力可以是一種形式上的表達(dá)或創(chuàng)新的源泉。問題是以何處為界。

　　危險之處在于《千禧年數(shù)字版權(quán)法》（DMCA）會被用在扼殺自由表達(dá)、危害正當(dāng)使用以及妨礙競爭上——例如通過阻止藍(lán)圖配銷給像制動塊或色粉盒之類的售后市場替換零件中。嚴(yán)厲的執(zhí)法會降低消費者的選擇權(quán)并阻礙3D印刷術(shù)在創(chuàng)新激勵上的巨大潛力。

　　正如任何顛覆性的技術(shù)一樣——從印刷機(jī)到復(fù)印機(jī)以及個人電腦——3D印刷術(shù)必定會顛覆現(xiàn)有的制造方式。而且，隨著3D印刷術(shù)的擴(kuò)散，現(xiàn)任制造商很可能會要求保護(hù)以抵抗憑低成本進(jìn)入他們業(yè)務(wù)的新貴。他們甚至?xí)握f政府來擴(kuò)大版權(quán)保護(hù)的范圍，使其覆蓋到含有設(shè)計元素的功能物體上。溫伯格擔(dān)心“這會創(chuàng)造出一種沒有新穎要求或嚴(yán)格限制保護(hù)期的準(zhǔn)專利系統(tǒng)。”

　　從唱片業(yè)與文件交換之間的版權(quán)大戰(zhàn)學(xué)到的教訓(xùn)是：追擊個別侵權(quán)人的花費高昂而且會造成負(fù)面影響。因此，不像唱片公司那樣，他們通過游說把版權(quán)法律責(zé)任延伸到不僅覆蓋到侵權(quán)的個人，而且還覆蓋到那些助長侵權(quán)的地方——即互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISPs）和文件交換服務(wù)。現(xiàn)在，每當(dāng)網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商收到來自版權(quán)持有者下達(dá)的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》撤除通知時，他們都不得不屏蔽或刪除侵權(quán)內(nèi)容。數(shù)據(jù)顯示，這種情況的發(fā)生通常合乎情理。但據(jù)谷歌估算，他們多年以來收到的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》通知里，有超過三分之一原來是偽造的聲明。有超過一半來自公司，他們試圖借此限制競爭對手的活動，而不是針對違法者。

　　成熟的制造商同樣會爭取把一些擴(kuò)展的“物體版權(quán)”法，在人們得到好處前，以一種削弱個人制造運(yùn)動的方法，列入“促進(jìn)侵權(quán)”的規(guī)則里。而且能夠起訴作為3D設(shè)計文檔“盜版天堂”的主機(jī)網(wǎng)站，將減少他們試圖起訴成千上萬擁有3D打印機(jī)、在家大量炮制復(fù)制品的個人的費用。

　　所有這些意味著現(xiàn)在羽翼未豐的3D印刷社區(qū)——只能藏身車庫、地下室、小工坊以及大學(xué)實驗室——并需要密切留意此類政策出現(xiàn)時的爭論。“遺留產(chǎn)業(yè)針對3D印刷而需要某種《千禧年數(shù)字版權(quán)法》將在一段時間內(nèi)存在，”溫伯格說。但如果非專業(yè)人士等到那一天到來才去做，就為時過晚了。

分享到：下一篇：萬捷客文壇開卷談藝術(shù)要為人民服務(wù)