呆子1：時(shí)代在進(jìn)步，科技在發(fā)展，在逐漸的融入生活，在未來，很有可能電子書代替書本，但，這應(yīng)該需要十年左右的時(shí)間來完成這所有的思想，觀念，意識(shí)等方面的變革。

　　莫湘兆：紙質(zhì)突然能夠讓讀者掌握作者基本思想框架，同時(shí)也是記憶意識(shí)的積累，科技的發(fā)展并不能代替生活，同時(shí)生活也不能完全依賴科技。中國屬于應(yīng)試教育為主，如果電子產(chǎn)品代替了圖書，將造就更多人的惰性，我建議還是多使用紙質(zhì)書本，并且養(yǎng)成閱讀習(xí)慣，李嘉誠說過打工是最愚蠢的投資，我說投資大腦是最不愚蠢的投資，同時(shí)由于今天這個(gè)話題，業(yè)內(nèi)人士也即將發(fā)起一個(gè)讀書薦書活動(dòng)，同時(shí)希望國內(nèi)圖書電商關(guān)注及支持。

　　任聰ing：紙質(zhì)書籍是中華民族的傳統(tǒng)文化和歷史，縱使時(shí)代變遷，電子書籍有其各種好，仍然無法取代紙質(zhì)書籍的地位。事實(shí)上，一切都會(huì)成為歷史，無關(guān)取代。

　　非IT美女：傳統(tǒng)課本會(huì)造成極大的污染和資源消耗，而且費(fèi)用高，使用不方便，電子產(chǎn)品彌補(bǔ)了這些缺點(diǎn)，因此肯定會(huì)滲透進(jìn)來，不一定完全代替，至少可以部分代替。另外，也不止iPad，會(huì)有更多的Pad融入進(jìn)來！

　　葉凌晗：鍵盤毀了中國的書法，甚至很多人連很基本的漢字都不會(huì)寫了，只會(huì)用鍵盤打。書本不僅是獲得知識(shí)的一個(gè)載體，也是一種文化的傳播的記錄，不能用電子產(chǎn)品來代替紙質(zhì)書本。不能一味地為了科技進(jìn)步，去抹殺了我們的歷史文化。這樣最后的損失將比科技進(jìn)步大得多，南京這學(xué)校相當(dāng)不靠譜！

　　王易見：@葉凌晗 說鍵盤毀了書法的觀點(diǎn)，我表示嚴(yán)重贊同，但之所以會(huì)出現(xiàn)這種局面，也就在高科技帶來了很多方便之處！我支持大家使用鍵盤，但不支持拋棄書法。不過，我完全支持電子產(chǎn)品代替書本，回想我們以前所使用過的書，浪費(fèi)了多少木材，多少資源？這不只是科技發(fā)展的結(jié)果，也是環(huán)保節(jié)能的趨勢！

　　網(wǎng)絡(luò)營銷-劉敏華：科技使人進(jìn)步，璀璨的IPAD的進(jìn)入學(xué)校前我只關(guān)心以下幾個(gè)問題：1、下一代還有幾個(gè)人會(huì)寫中國字，會(huì)書中國書法；2、IPAD很先進(jìn)，是不是和游戲機(jī)有一樣效果？3、財(cái)政投入估計(jì)沒問題，中途會(huì)不會(huì)缺斤少兩，會(huì)不會(huì)富裕了一批電器商或者啥的？畢竟中國“市場”很大啊！4、IPAD很先進(jìn)，配套的先進(jìn)設(shè)施搞好沒？

　　宇獨(dú)非凡：就算科技在發(fā)達(dá)也代替不了文學(xué)的存在。如果電子書強(qiáng)大了，把一切都科技化了，那么讀書也就成了沒有意義的事情了，生活也就更沒有意義了。紙質(zhì)給人的是不同的享受樂趣，電子產(chǎn)品的感知遠(yuǎn)沒有那么的強(qiáng)大。同時(shí)不管科技發(fā)達(dá)到什么程度，總之紙質(zhì)是必有存在的意義！所謂好記性不如爛筆頭。

　　張雨芹：也許現(xiàn)在是潮流，但過了潮流之后我們往往會(huì)回憶以往拿書看報(bào)的日子，就好比如電子郵件替代了紙質(zhì)，但對(duì)于iPad來說，目前還是很難普及，除非國家耗費(fèi)大量的資金去搞，畢竟很多貧窮地區(qū)還不能實(shí)現(xiàn)，繁榮一地，但不能繁榮一整個(gè)中國。