日前在廣西南寧市舉行的《生態廣西建設規劃綱要》論證會上，出現了“意外”的一幕：一位院士在論證中對林漿紙一體化工程影響生態環境提出疑慮時，林業部門官員當場予以“頂撞”。 

    ７月２２日，由１０名來自相關領域的院士、專家對《生態廣西建設規劃綱要》進行論證。廣西３０多個部門有關負責人參加會議。與會的中國工程院院士金鑒明對綱要中“做大做強造紙產業”的提法表示疑慮。他根據自己在寧夏、廣東等地的實地考察，提出“目前的林槳紙一體化存在很大問題”：一些省份將天然次生林（原始森林經過砍伐或破壞后自然恢復的森林——記者注）作為造林基地，本來茂密的樹林砍掉種植桉樹；林漿紙一體化工程最關鍵要有水，現在一些缺水地區也爭著上馬；還有一些地方交通不便，造紙廠與林區距離很遠，林歸林，廠歸廠，根本沒有一體化。 

    金鑒明說，廣西目前搞林漿紙一體化的勢頭很大，對于桉樹在柳州以南地區推廣，不少生物和環境學家都有不同意見，這樣做到底有沒有問題。 

    與會的廣西林業局副局長廖培來插話：“沒有問題，廣西種得一年比一年好。” 

    金鑒明院士回頭看了一眼答話者：“如果沒有問題就好，種桉樹大量吸取營養和水分……” 

    “現在種樹與過去不一樣，要施肥，管理得當，沒有問題。”廖培來說。
 
    “你這樣說我就增加信心了，”金鑒明說，“但大面積將次生林改種單一的桉樹，森林的生態功能肯定會下降，這是沒有爭論的。” 

　　這場“意外”的插曲，實際上是目前國內對各地大力發展林漿紙一體化兩種尖銳意見的反映，社會上越來越強烈的聲音質疑這一產業帶來“嚴重的生態破壞和環境污染”。廖培來休會后對記者說，這是根本不了解林漿紙一體化的看法。 

    他說，種植桉樹并不像一些人渲染的那樣會破壞生態，相反它會改善生態。“我到過澳大利亞和巴西等很多國家，這些國家都大量種植桉樹，澳大利亞人工種植的樹種８０％是桉樹，巴西絕大部分也是種桉樹。巴西不僅以桉樹作為造紙原料，還燒炭作為煉鋼燃料，煉出的鋼質量比用煤好得多，而且生產過程避免了燃煤污染。” 

    廖培來說，盡管造紙是中國的四大發明之一，但中國目前的造紙業遠遠落后于發達國家，很多用紙，特別是高檔紙都生產不了，每年要進口１６００萬噸紙漿，花費大量外匯。“發達國家都不愿意中國發展造紙業，想一直壟斷紙漿市場，利用環保來進行阻撓。” 

    據廖培來介紹，桉樹每畝平均一年可育材三四立方米，最高的達６立方米，廣西因為大量發展桉樹種植等造林業，森林覆蓋率從“九五”初的３９．２６％增加到目前的５１．６６％，每年增加１個多百分點，森林蓄積量由４．１３億立方米，增加到５．２３億立方米，每年增加１０００多萬立方米。 

    廖培來為種植桉樹影響生態效益辯護：“林業發展按不同的功能，要求也不同，生態林講生態效益，商品林講商品效益，廣西林業用地面積２．１億畝，有林地１．６億畝，其中劃出了７５００萬畝生為生態林，禁止采伐，發揮保護水源、自然保護區等生態功能，林漿紙基地林才２０００萬畝，占林業用地面積不到１０％。” 

    金鑒明院士現任中國生物多樣性保護基金會常務副理事長，是“生物多樣性保護研究研究、物種移地／就地保護領域的開拓者和奠基人”。記者會上兩度見縫插針希望采訪他，了解他對這一問題更多的看法，因論證會時間安排太緊而未能如愿。在當日下午的論證會上，與會的另一位“長期致力于森林生態和資源生態工程研究”的工程院院士李文華提出：林漿紙一體化問題十分復雜，國外的反映不像國內這么尖銳；提出疑問是正常的，要加強科學研究，把它的生態價值搞清楚，“現在對很多問題的判斷可能存在問題。” 

    一位與會者說，作為一項大力發展的產業，公開的討論有好處，有利于增強決策的科學性和民主性。