今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

茅臺葡萄酒包裝爭議案二審

2011-07-13 09:49 來源：中華工商時報責(zé)編：王岑

摘要：: 本報此前報道過的茅臺葡萄酒包裝著作權(quán)爭議案（見6月16日02版）日前在北京市西城區(qū)人民法院二審。據(jù)了解，二審依然沒有裁定結(jié)果。值得關(guān)注的是，相比一審，二審時，被告方(茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒運營商)試圖將此侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)變成合同糾紛。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：本報此前報道過的茅臺葡萄酒包裝著作權(quán)爭議案（見6月16日02版）日前在北京市西城區(qū)人民法院二審。據(jù)了解，二審依然沒有裁定結(jié)果。值得關(guān)注的是，相比一審，二審時，被告方(茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒運營商)試圖將此侵權(quán)糾紛轉(zhuǎn)變成合同糾紛。

　　相關(guān)人士分析表示，如果認(rèn)定為合同糾紛，那么最終的賠償額可能只有19萬元左右，而若按照侵權(quán)責(zé)任來賠償，則在200萬元之內(nèi)。

　　據(jù)了解，目前，法院已對涉及本案的兩家設(shè)計公司的相關(guān)電腦進行了數(shù)據(jù)封存和勘驗。據(jù)馳譽公司代理人李繼泉律師透露，法院兩次技術(shù)勘驗的結(jié)果均顯示，原告馳譽公司的作品形成時間是2009年4月27日至5月7日，而茅臺葡萄酒公司采用的另一家設(shè)計公司的作品形成時間為2009年7月份。“該證據(jù)的形成時間和修改保存時間確認(rèn)了馳譽作品的原創(chuàng)性，著作權(quán)在先。”

　　
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞：

　　茅臺葡萄酒包裝被指侵權(quán) 被索賠200萬元
　　彭澤開展商品包裝計量專項檢查
　　天價禮品榨菜不違法過度包裝是問題
　　15億：華中軟包裝科技園落戶東西湖
　　龍行勝：禮盒包裝興風(fēng)潮兩用開槽龍飛天
　　

分享到：下一篇：泉州晚報擬采購一批印刷機配件