——圖書出版業(yè)2010年印象

　　【CPP114】訊：隨著資本力量的滲透，中國(guó)圖書出版業(yè)規(guī)模越做越大，在誘惑與壓力并存、挑戰(zhàn)與機(jī)遇同在的情況下，中國(guó)圖書出版業(yè)2010年的景象有點(diǎn)亂。
　　
  　2010年，對(duì)中國(guó)書業(yè)來說仍舊是熱鬧紛繁亂花漸欲迷人眼的一年，伴隨著來自行政力量的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，海外出版業(yè)的迅猛擴(kuò)張，基于網(wǎng)絡(luò)普及的數(shù)字化技術(shù)的洶涌而至，中國(guó)出版業(yè)，無論是高處京華廟堂，還是遠(yuǎn)在地方江湖，不管是強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，還是弱小出版社，不管是地處東南沿海，還是身在莽莽中部或遼遠(yuǎn)西陲，除了極個(gè)別的出版單位如西藏新疆仍在享受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的余蔭事業(yè)編制的優(yōu)惠之外，幾乎無一例外都在承受著大整合、大重組、大轉(zhuǎn)折、大洗牌的震蕩與巨痛。

　　GDP之辯，規(guī)模化還是專業(yè)化

　　出版業(yè)本是小行當(dāng)、小產(chǎn)業(yè)、小買賣，加之經(jīng)常會(huì)以意識(shí)形態(tài)因素說事，遭遇到打壓羞辱之時(shí)，則抱怨束縛太多，管得太緊，只算政治仗，不算經(jīng)濟(jì)賬，只講社會(huì)效益，不講經(jīng)濟(jì)效益；一旦真的要完全脫鉤推向市場(chǎng)，在若隱若現(xiàn)的壟斷之下的復(fù)雜糾葛的利益鏈條開始崩解，多年養(yǎng)成的夜郎自大悶聲發(fā)財(cái)?shù)淖晕覂?yōu)越感頃刻間灰飛煙滅，又有陡然被拋棄的怨婦的哀愁。當(dāng)然還有自命清高顧盼自雄者祭出所謂專業(yè)化的大旗，指責(zé)他人的不務(wù)正業(yè)旁門左道，津津樂道于自身的使命承擔(dān)文化傳承，恨不得宣稱天下好書皆其一人所為。

　　殊不知，這樣的所謂專業(yè)化離開了國(guó)家的資助，離開了市場(chǎng)的洗禮，離開了公眾的認(rèn)可，最終只能是路越走越窄，只能是小作坊式的孤芳自賞自怨自艾，只能是庫(kù)房的收藏品，獲獎(jiǎng)的貢品，甚或是直接化漿的廢品。且不說其自以為獨(dú)此一家別無分店的所謂“專業(yè)化”只不過是自欺欺世一葉障目而已，即使擁有“皇家秘籍”、“葵花寶典”，面對(duì)數(shù)字化浪潮的驚濤拍岸，面對(duì)社會(huì)公眾需求的豐富立體與多元，沒有一定的產(chǎn)業(yè)支撐，沒有一定的資金實(shí)力，沒有一定的規(guī)模化呼應(yīng)，這樣的專業(yè)化不是癡人說夢(mèng)緣木求魚嗎？

　　主張規(guī)模化并大力推行者，多為較少所謂出版專業(yè)背景束縛，有豐富從政經(jīng)歷，有一定的多崗位訓(xùn)練的深諳中國(guó)國(guó)情的所謂出版外人士，路子野，視野開闊，天馬行空，安徽時(shí)代出版?zhèn)髅?11.36,0.10,0.89%)的王亞非，江西出版集團(tuán)的鐘鍵華，甚至浙江聯(lián)合出版集團(tuán)的童健，莫不如此。這些人，短在對(duì)出版業(yè)務(wù)具體細(xì)節(jié)流程的熟悉秋毫，短在對(duì)具體編輯環(huán)節(jié)的嫻熟入微，但對(duì)主掌一個(gè)從業(yè)人員超過萬余、成員單位達(dá)幾十家甚至上百家、活動(dòng)區(qū)域涉及空間不僅在省內(nèi)更在省外的大型出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)而言，更為急迫的可能是他們的戰(zhàn)略眼光、發(fā)展思路。

　　在一片規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化的喧鬧張揚(yáng)之中，在做大做強(qiáng)的奮進(jìn)昂揚(yáng)之中，好書卻越來越少，泡沫則越集越多，急功近利的暢銷書的追逐，贏得上級(jí)肯定的重要工程的熱鬧浮躁，實(shí)際上折射出或者說透露出其內(nèi)心的焦慮，那就是對(duì)專業(yè)化的可望不可及，雖有心而力不逮的一種無奈的徒勞。這也就是，中國(guó)出版業(yè)當(dāng)下每年有30萬種書，數(shù)量品種遠(yuǎn)超美國(guó)，遑論其他國(guó)家，但大家普遍感覺到的卻是好書很少好書難覓慨嘆今不如昔的原因所在。

　　主業(yè)之困，一主還是多元

　　書業(yè)為主，多業(yè)來補(bǔ)，是業(yè)內(nèi)比較流行的說法。但也有人質(zhì)疑，這是一種障眼法，是瞞天過海，暗渡陳倉(cāng)。實(shí)際上，這一困惑同規(guī)模化與專業(yè)化之爭(zhēng)有異曲同工之處，而又不盡全然相同。規(guī)模化與專業(yè)化，焦點(diǎn)在于究竟要做多大才算強(qiáng)，而一主與多元?jiǎng)t根本上排斥多元，專心致志心無旁騖聚焦書業(yè)，大有從一而終做抱柱尾生的味道。實(shí)際上，這樣的主張雖不無悲壯卻可笑可憐。如今的時(shí)代是資本的時(shí)代，是內(nèi)容提供豐富多元的時(shí)代，為什么就要認(rèn)死理只有圖書這一種載體形式才是名門正派，而其他一切都是邪門左道？一本關(guān)于杜拉拉的書，不過二三十元，而一部電影、一些系列產(chǎn)品的開發(fā)，動(dòng)輒數(shù)百億、上百億，內(nèi)容提供之間難道一定要井水不犯河水？《山楂樹之戀》、《余震》，一部小說再暢銷，幾十萬冊(cè)就是天文數(shù)字了，更何況這樣的暢銷書神話也是讓人寢食難安想盡百計(jì)千方而是否遂人所愿尚未可知，而一部電影、一個(gè)游戲軟件，一旦走紅，則是財(cái)源滾滾，未可限量。馮小剛的《唐山大地震》票房據(jù)稱是6個(gè)億，張藝謀的《山楂樹之戀》估計(jì)也會(huì)過億。面對(duì)這樣的利誘，擁有資本實(shí)力者，為何不能挺身一試？誰又設(shè)定自己會(huì)與資本的沖動(dòng)過不去呢？作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，還是要更加著眼于大眾，著眼于社會(huì)的更加多姿多彩的內(nèi)容需求，由此而展開自己的服務(wù)。

　　更何況，即使偏離主業(yè)，只要掌控得當(dāng)，防范有方，又有什么打緊？只要不是非法所得，不是因滴血的鉆石洗錢所得，又何必要畫地為牢自我封閉？有沒有國(guó)資委要求默多克不準(zhǔn)這樣不準(zhǔn)那樣？又有誰設(shè)定時(shí)代華納、貝塔斯曼這個(gè)不準(zhǔn)那個(gè)不準(zhǔn)？說穿了，還是沉湎于以勢(shì)壓人，以權(quán)壓人，但求無過，不求有功，等因奉此，陳陳相因，又有誰真心為事業(yè)負(fù)責(zé)，為公眾負(fù)責(zé)？至于說風(fēng)涼話，甚至無所不用其極說三道四丑詆攻擊者，要么是妒忌，要么是無知。

　　跨區(qū)域沖動(dòng)，自守體制藩籬還是遵從市場(chǎng)規(guī)律

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)門類依照計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而詳細(xì)分類，門類之多之細(xì)之繁到了無以復(fù)加的地步。就拿新聞出版業(yè)而言，辦報(bào)的不能辦刊，辦通訊社的不能辦電視，辦廣播的不能搞影院。由此演化而來，條條之間彼此不通聲氣，老死不相往來，有的人還覺得，如此各個(gè)門類森然而立，真是氣象莊嚴(yán)蔚為大觀。

　　實(shí)踐證明，這樣的條塊分割，畫地為牢，只能是作繭自縛死路一條。雖然建立在此基礎(chǔ)之上的意識(shí)形態(tài)還一直頑固地堅(jiān)持大一統(tǒng)獨(dú)此一家別無分店的運(yùn)行慣性，但伴隨著30年改革開放的曲折中推進(jìn)，一直被有意無意地認(rèn)為是最后壁壘的出版業(yè)也開始了艱難的改革之路市場(chǎng)之路，但時(shí)至黨的十六大召開，才有了文化產(chǎn)業(yè)概念被正式寫入黨的文件，一大批以省域?yàn)橹黧w的出版集團(tuán)紛紛掛牌成立，經(jīng)過彷徨觀望猶豫之后，一部分集團(tuán)丟掉幻想，抱著魚死網(wǎng)破之心，放下身段與多年陰暗不明若隱若現(xiàn)的民營(yíng)出版機(jī)構(gòu)開始丟掉羞羞答答，直面市場(chǎng)。

　　跨區(qū)域的兼并重組開始大行其道。于是乎，江蘇矚目海南，兩家發(fā)行業(yè)的深度合作牽手并進(jìn)再造流程被媒體很強(qiáng)烈地予以報(bào)道推進(jìn)，但這種跨省合作在中國(guó)目前這樣的階段，還不能完全依賴資本的力量，必須有行政力量的主導(dǎo)，實(shí)際上，細(xì)細(xì)觀察其他跨區(qū)域的合作，也大都雷聲大雨點(diǎn)小意在熱鬧造勢(shì)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容則寥寥。

　　與此相映照，跨區(qū)域重組并購(gòu)出版單位也是各懷心思同床異夢(mèng)，處于痛苦的磨合期，要么計(jì)較于所謂屁錢不值的行政級(jí)別而蠅營(yíng)狗茍，要么盤算于東食西宿朝秦暮楚，既留戀事業(yè)單位的殘羹冷炙，又指望以企業(yè)身份在市場(chǎng)上撈取實(shí)際利益，左右搖擺，最終只會(huì)是捉襟見肘進(jìn)退維谷。有了一些案例，雖屬破冰之旅，但是否實(shí)現(xiàn)了雙贏，其間甘苦冷暖唯有自知，如吉林與工商社，江西與和平社，其他一些中央部委出版社的劃轉(zhuǎn)多屬行政性劃撥與捏合。而最為業(yè)界所關(guān)注和期待的則莫過于中國(guó)教育出版集團(tuán)的組建了，這一龐然大物已經(jīng)醞釀?dòng)袝r(shí)，至今還是千呼萬喚猶抱琵琶，但其并吞高校社，進(jìn)軍散落各個(gè)地方大學(xué)社的企圖，已經(jīng)引起各地方出版集團(tuán)的高度警覺，一場(chǎng)更加血腥的廝殺似乎難以避免，但這中間，還是會(huì)夾雜著人事的糾葛、行政的推動(dòng)、資本的較量，究竟鹿死誰手，還有待觀察。

　　現(xiàn)在流行的說法是“五跨”。

　　跨地區(qū)，現(xiàn)在看來有點(diǎn)陷于僵局。

　　跨媒體，也多是對(duì)新興媒體感興趣而已，接觸試探，牛刀小試，但是否能夠?qū)崿F(xiàn)彼此雙方的各自需求，還要有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)，進(jìn)一步的摸索。

　　跨所有制，也就是與民營(yíng)出版機(jī)構(gòu)的合作從地下、半地下開始浮出水面，走向前臺(tái)，這似乎已經(jīng)成為一種時(shí)尚或者潮流。

　　跨行業(yè)，實(shí)際上也是一個(gè)相當(dāng)含混的概念，西方的出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)也曾經(jīng)規(guī)模化跨行業(yè)獲得極大發(fā)展，而如今有的集團(tuán)的專業(yè)化則是在規(guī)模化之上的再度專業(yè)化，但絕對(duì)不是回歸和復(fù)辟，而是當(dāng)年中國(guó)人習(xí)慣掛在嘴上的螺旋式上升，似乎很合乎辯證的統(tǒng)一。

　　跨國(guó)發(fā)展，成立公司、版權(quán)交流、召開書展，從目前來看，也僅僅是一種試探性的舉措，至少?gòu)倪@種交流、交往之中，可以多一些冷靜與清醒，少一點(diǎn)盲目與浮躁，知道世界之天高地闊，我們之浮躁無知。

　　資本的眉眼，上市融資還是安步當(dāng)車

　　回望十年前，如果說有哪一家出版機(jī)構(gòu)提出來要成為上市公司，到股票市場(chǎng)上融資，也搞點(diǎn)資本運(yùn)作，十有八九會(huì)被人譏為頭腦發(fā)熱異想天開，但是十年歲月匆匆，國(guó)內(nèi)出版業(yè)當(dāng)中上市的出版機(jī)構(gòu)已經(jīng)各領(lǐng)風(fēng)騷，比肩而立，成為一道風(fēng)景。雖然仍舊爭(zhēng)議不斷，各執(zhí)一端，但出版機(jī)構(gòu)上市似乎已經(jīng)不是什么新鮮的事情。雖然也有眾多的中小出版社并沒有謀求上市，但它們也有自己的生存空間，即使被不斷并購(gòu)重組，但小小出版社的魂魄還在品牌堅(jiān)挺，也是一種不容忽視的重要力量。當(dāng)然，風(fēng)生水起呼風(fēng)喚雨經(jīng)常被我們掛在嘴邊的確是屈指可數(shù)的出版?zhèn)髅骄揞^，我們國(guó)內(nèi)的媒體也很用心地注目著它們的一舉一動(dòng)，畢竟它們所占有的市場(chǎng)份額巨大而蠻橫，幾乎到了國(guó)內(nèi)所謂出版集團(tuán)望而生畏的地步。這些出版大鱷為何如此威風(fēng)八面咄咄逼人？背后有資本支撐是重要因素之一。有了資本，就有了底氣，有了實(shí)力，栽下梧桐樹，自有鳳凰來。資本的魔力，令人無法拒絕。

　　在中國(guó)出版版圖上，就經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，幾乎可以忽略不計(jì)的北方出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)率先實(shí)現(xiàn)了整體上市，紛至沓來的是，或者發(fā)行，或者傳媒，或者出版，或者是借殼，或者是IPO,或境內(nèi)，或境外，成為上市公司幾乎成為一種潮流，一種時(shí)髦，一種時(shí)尚，不談?wù)撋鲜校�就是落伍掉分，就是老氣橫秋。時(shí)代出版(17.11,-0.12,-0.70%)傳媒，中南出版?zhèn)髅剑�都因上市而嘗到了甜頭，當(dāng)然還有不少在躍躍欲試，正在積極籌劃謀求上市。但也有似乎很淡定的反潮流者，難道非得要上市？需要那么多資金干什么？我們熟悉擅長(zhǎng)的還是兢兢業(yè)業(yè)地做書而已，到股票市場(chǎng)上去出風(fēng)頭，和證券市場(chǎng)的人眉來眼去，能有什么好的結(jié)果？書香怡人，還是不要搞什么資本運(yùn)作了吧？我們這個(gè)行當(dāng)，安身立命的東西是教材教輔，不要到行業(yè)外去張揚(yáng)顯擺不知道天高地厚，一旦被別人識(shí)破了真面目，成為眾矢之的，有什么好果子吃？安步當(dāng)車，處事低調(diào)，悶聲發(fā)大財(cái)，有什么不好？

　　各有各的道理，各有各的妙招。但成為上市公司，進(jìn)入所謂“好企業(yè)俱樂部”，就能高枕無憂一勞永逸嗎？那么多上市公司不是照舊轟然倒閉壽終正寢嗎？上市畢竟是手段，資本自身沒有善惡，關(guān)鍵還是看企業(yè)的制度保障，企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)的人才集聚。世間沒有桃花源，沒有避風(fēng)港，需要的還是經(jīng)風(fēng)雨見世面，指望像往昔那樣安步當(dāng)車被人豢養(yǎng)，只能是白頭宮女話明皇的自說自話了。




　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　西藏新聞出版業(yè)總產(chǎn)值增速預(yù)計(jì)保持12%以上
　　花旗集團(tuán)給予知名印刷出版業(yè)最新評(píng)級(jí)結(jié)果出爐
　　中國(guó)出版業(yè)市場(chǎng)前景將更加廣闊