【CPP114】訊：“毫無保留地支持鄧小平的社會主義改革方針”的何新，是國內富有傳奇色彩的學者，其提出的“發展中國家的人權首先是溫飽權、生存權、發展權”被廣泛采納；其經濟學觀點并非主流觀點，卻深刻地影響了國家的某些經濟決策；其不少文論亦曾送到最高領導層，受到廣泛注意。

       請注意，國內的不少專家在推廣柔印和數碼印刷上，動輒是美國的數據，罔顧兩國發展模式的差異。

       1990年12月11日《人民日報》全文刊登了何新的《世界經濟形勢和中國經濟問題》，引發中國當代思想史的“何新旋風”，雖然已經過去了近十年，但其對美國等西方發達國家的解讀仍值得關注：“發達國家先發明出一個跨國公司，接著發明一個外債型經濟，致使發展中國家的肥水外流。”“從總情況看，近十年來世界上的資金并不是由富國流向窮國，而是由窮國流向富國，平均每年的凈流出額是500億美元以上。”何新同時認為，有些西方經濟學家卻一直試圖讓我們相信，不發達國家之所以不發達，單純是由于自身的制度不好——非自由市場經濟，東方文明劣于西方文明，等等。而美國如果按其債務額算，已是國家式破產。因美元的地位，使得債權國對它加以保護免得一塊破產。這點2008年11月《中國經濟周刊》的署名鈕文新的文章《美國在技術層面上已經破產》已作充分說明。
 
        美國在償還債務上的無賴式態度使得人懷疑其資本主義超級大國，對于市場經濟的“公平交易”理念的踐行。筆者更有理由懷疑美國人在中國推廣柔印和數碼印刷的真誠性，他們非常擅長為國人制造一些類似《星球大戰》般的“超現實主義”的話題，例如數碼印刷在美國的比例之高，或“美國的柔印占其包裝印刷的70%”。

        中國自上而下的對于美國等發達國家柔印、數碼印刷市場的盲目、不合國情的崇拜，成為國內數碼印刷熱的始作俑者，并且直接導致數碼印刷開工率嚴重不足。

        美國人推廣數碼印刷的方式，其路線圖非常清晰，他們來到中國后，首先選幾家“權威媒體”作廣告，然后辦展會、研討會，再團結協會。讓協會、媒體都成為他們的推手。當在中國市場推廣數碼印刷遇到了挫折，美國的專家、學者便把這歸咎于中國人的觀念落后，或生產效率低下，或經營管理水平低下。On Demand的召開便是他們的路線圖之一，其美國主辦方在國內成立了一個中國辦事處，舉辦了首屆后，第二屆在舉辦前，主辦方發表了一個聲明，不了了之，至今沒有下文。

        何新認為：“社會主義的另一個好處，是對外的力量。因為這種社會體制能夠把人力、物力凝聚成一個緊密的‘集團’......在經濟上可以集中國力，保護民族經濟。在世界經濟中，就有力量對抗國際資本主義各種壟斷勢力。”可嘆的是，當今國內印刷人的社會主義協作性去了哪里？延伸去說，國內的印機制造商在技術上一時間趕不上國外廠商，國外印機制造商在中國市場的“加盟”迫使他們展開了你死我活的廝殺，為了利益而各自為政，導致機會主義彌漫，彼此間罔顧印機研產的規律性協作。惡性循環導致其自亂陣腳，應成印刷工價的持續混亂的原因之一。 

       【點擊查看更多精彩內容】

　　相關新聞:
 
        富士施樂2010年度數碼印刷創新大獎賽正式啟動 
        從傳統印刷到數碼印刷 挑戰與應用 
        數碼印刷會為傳統印刷敲響“喪鐘”嗎？