● 中華書局法務(wù)部主任、法律顧問任海濤
 

　　如果漢王認為使用的版本是合理的，應(yīng)舉出相應(yīng)的證據(jù)，不是光是嘴上說說而已。比如有哪些專家參與以及底本、校本的選擇等等。即便做了點校工作形成作品后，還要看其使用的作品是否是中華書局的實質(zhì)部分。但從庭審來看，被告并未拿出任何證據(jù)。
 

　　● 漢王科技股份有限公司代理律師林鉞
 

　　漢王科技是通過合法的渠道以合理的價格購買了北京國學(xué)時代文化傳播股份有限公司（國學(xué)網(wǎng)）的產(chǎn)品。作為在業(yè)內(nèi)有影響力和有權(quán)威性的數(shù)字古籍整理機構(gòu)，國學(xué)公司此前已經(jīng)推出了系列的古籍數(shù)字產(chǎn)品，對此，漢王科技已經(jīng)做到了合理的審核工作。因此，漢王科技在這個版權(quán)糾紛中，是有理、有據(jù)、有節(jié)的。古籍已經(jīng)進入公共開放領(lǐng)域,如果因為某些出版社擁有點校本就擁有版權(quán),會造成古籍出版資源長期被壟斷下去。
 

　　● 接力出版社總編輯白冰
 

　　中華書局和漢王科技有限公司到底孰是孰非，現(xiàn)在還無法判斷。但從中可以看出，數(shù)字出版急需立法。數(shù)字版權(quán)如何獲得，獲得什么樣的版權(quán)是合法的，都需要有明確的法律界定，這樣將會免去很多相互吵來吵去的麻煩事。
 

　　目前，雖說還未有相關(guān)法律出臺，但無論是傳統(tǒng)出版商還是技術(shù)開發(fā)商、服務(wù)運營商，都應(yīng)該樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，因為一種內(nèi)容多種載體的復(fù)合出版形式將是越來越重要的趨勢，新的趨勢也意味著知識產(chǎn)權(quán)將是重中之重。
 

　　● 中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明
 

　　隨著出版產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以后，類似中華書局和漢王科技這樣的傳統(tǒng)出版社與技術(shù)運營商之間的沖突會越來越多。因為這里面有個版權(quán)問題，這也是最關(guān)鍵的問題。
 

　　眼下，需要新的解決辦法，如果沿用傳統(tǒng)版權(quán)解決方式已經(jīng)不合時宜。新的解決辦法需要一個社會談判過程，而不是幾家出版社與幾家技術(shù)運營商之間的談判能辦到。
 

　　從未來發(fā)展趨勢來看，誰都有分享知識財富的權(quán)利和渴望，而出版數(shù)字化極大滿足了更多人的需求，因此需要創(chuàng)造全新的空間滿足數(shù)字化的蓬勃發(fā)展。傳統(tǒng)出版社面對技術(shù)運營商，需要有更開放、更寬容的態(tài)度。

　
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

 　　相關(guān)新聞：

　　漢王力推無線上網(wǎng)電紙書
　　山西11市書店開售電紙書
　　讀者集團旗下“讀者電紙書”亮相
　　西南首家電紙書生產(chǎn)基地落戶重慶