【CPP114】訊：知識產權作為一種無形的、由人類的智慧創作而獲得的權利，隨著科技的高度發展，越來越受到人們的重視，印刷包裝行業也不例外。但相對于其他行業，印刷包裝行業的知識產權侵權案件由于缺乏有效的保護手段，多數企業在法律侵權面前仍處于弱勢。

　　對印刷企業來說，主要存在這些困難。首先，訴訟周期比較長，仲裁機構取證困難，印刷行業的仲裁專家少，促使印刷業的知識產權侵權案件在審理、裁決時都一拖再拖。有的小型企業由于缺乏經濟能力來維持訴訟過程的開支，最終使侵權案件不了了之，甚至放棄了起訴。其次，有的企業還存在思想誤區，認為起訴后會引發很多麻煩。特別是對于技術性的專利，沒有制造成本，例如軟件、工藝性等方面的技術，宣傳中只推其效果，實現哪些需求，在行業的小范圍內得到認可后再申請專利，這也是一種變相的自我保護。雖然申請專利就意味著核心技術有泄露的可能性，但因為多數印刷業專利產品的可效仿性很強，不能像可口可樂獨家配方那樣具有難破解性，采取申請專利，通過司法維權更能有效保護自己的權益。

　　“臨海查獲酒類商標侵權案”、“ 妮維雅包裝侵權官司勝訴”、“ 康師傅頂津食品公司因味全每日C包裝侵權判賠80萬”、“ 老干媽辣醬包裝瓶設計侵權 ”…… 對包裝企業而言，知識產權侵權案件可謂日有發生，案例也是數不勝數。隨著2010年世博會的舉辦，更多有關世博會的包裝也面臨著各方的檢驗。截至去年底，我國已有57項世博會知識產權在海關總署進行了備案，海關將依法對其實施知識產權保護。當進出口貨物涉及這些知識產權時，海關將要求進出口企業出示上海世博會事務協調局（世博局）發出的授權書，如果無法出示相關授權，則會向權利人進一步確認是否侵權，一旦涉嫌侵權，企業的貨物將會被扣留下來。

　　對印刷包裝機械企業來說，盜版出現的幾率更高。早在2007年初，前北人總工程師韓曉良及撰文《專利技術：印刷機械產業自主創新概況》，我國的專利授權基本上是屬于實用新型，最能體現技術創新成果的發明專利僅占3.29%，而國外在中國授權基本上是發明專利。文中一份表格的蒼白之處在于，海德堡等國際制造商的發明專利約占專利總數的96%[注1]，含北人集團公司在內的國內制造商的發明專利僅占專利合計數的3%。

　　據筆者了解，我國目前大多數印刷機械廠商都有知識產權保護這個意識，但是缺乏相應的行動。在他們看來，能帶來眼前經濟效益的才是最好的。因為印刷機械的更新每天都瞬息萬變，一旦企業自己研發出了什么工藝，還沒等來得及申報下來，別的企業早已生產出這類機型開始叫賣了。“冰凍三日，非一日之寒”，印刷機械企業有這種想法，也與國內目前的市場環境有關，誰能質疑中國人的模仿能力呢？看來，要解決這個癥狀，還不僅僅是行業內少數的幾個聲音，還需要協會乃至法律給予一定的支持。

        “如果你恨一個人，就找機會讓他去干印刷業。”雅昌董事長萬捷一句幽默的背后，道出了印刷業的艱辛。他認為，中小企業一定要尊重知識產權，當你企業沒做大時，偶爾侵權或許沒人注意，也沒人管你，但是一旦你的企業越做越大，影響也就越來越大。此時，一旦對別人的知識產權有侵犯，對方訴諸法律，進行追究，那么你的損失就越來越大，甚至是滅頂之災。萬捷告誡所有印刷企業家，創業時一定要尊重知識產權。

　　總的說來，印刷包裝行業有關知識產權的爭論一直喋喋不休，很多企業在發展之初也并沒有看到這方面的隱患，當問題暴露出來的時候可能需要企業花費很多的精力和財力，甚至很長一段時間來彌補。印企只有首先走出知識產權的誤區，注重企業長遠發展的利益，才能避免惡性循環、不良競爭的局面。從我國印刷企業的規模來看，大型企業在印刷工藝的發明、印刷設備的改造、印刷產品的包裝設計等方面的知識產權保護普遍強于中小型印刷包裝企業。

       【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：