案例三
　　用戶名稱：北京奧組委
　　代表行業(yè)：防偽、公共安全行業(yè)
　　應(yīng)用范圍：電子門票、食品標簽
　　用戶需求：檢票/驗票、身份識別、跟蹤和追溯食品生產(chǎn)過程與資產(chǎn)遷移

　　北京2008年奧運會將采用大量成熟、先進的科學(xué)技術(shù)，其中RFID技術(shù)在門票、身份識別及人員安全跟蹤、食品安全監(jiān)控、資產(chǎn)管理等領(lǐng)域大展身手。

　　電子門票是一種將RFID芯片嵌入紙質(zhì)門票等介質(zhì)中、用于快捷檢票/驗票并能實現(xiàn)對持票人進行實時定位跟蹤的新型門票。當觀眾入場時，拿票往驗票機上一刷，就激活了后臺數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)就會從數(shù)據(jù)庫中調(diào)取出該名觀眾的個人信息。工作人員只需將系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)與真實情況相對照，就能知道票的真假。電子門票能夠有效驗證這些觀眾所持的票卡是否有效，能夠跟蹤和查詢這些觀眾是否進入到指定區(qū)域，當觀眾誤入或非法闖入禁入?yún)^(qū)域時進行警示并引導(dǎo)其迅速離開。

　　采用RFID技術(shù)的身份卡與相關(guān)的計算機系統(tǒng)相連，能夠有效實現(xiàn)對運動員、教練員、賽會管理人員、志愿者、媒體記者出入各奧運賽場、新聞中心、奧運村等重要場所人員的跟蹤和管理。

　　奧運會期間被監(jiān)控的食品將擁有一個“電子身份證”——RFID電子標簽，并建立奧運食品安全數(shù)據(jù)庫。RFID電子標簽從食品種養(yǎng)殖及生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)開始加貼，實現(xiàn)“從農(nóng)田到餐桌”全過程的跟蹤和追溯，包括運輸、包裝、分裝、銷售等過程中的全部信息，如生產(chǎn)基地、加工企業(yè)、配送企業(yè)等都能通過電子標簽在數(shù)據(jù)庫中查到。奧運會期間將有大量的貴重資產(chǎn)被賽會參與者使用，如計算機、復(fù)印機等。通過在貴重資產(chǎn)上粘貼RFID標簽，系統(tǒng)能夠識別未經(jīng)授權(quán)的資產(chǎn)遷移，從而保障這些資產(chǎn)的安全。

　　總之，利用RFID智能卡技術(shù)，為奧運相關(guān)人員在奧運會注冊、身份識別、支付等個性化信息服務(wù)過程中提供一種安全、可靠、方便的智能工具：奧運會娛樂場所憑卡消費;奧運會商業(yè)場所憑卡購物;奧運會相關(guān)交通車輛憑卡上下車……為2008年奧運會所需的各種支付和應(yīng)用提供全方位的服務(wù)。RFID系統(tǒng)將是對“科技奧運”這一主題最生動和最直接的詮釋。

　　今天，RFID電子標簽在全世界范圍內(nèi)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域。除了以上案例中的應(yīng)用外，總結(jié)起來，它還用在這些領(lǐng)域：物流和供應(yīng)管理、生產(chǎn)制造和裝配、交通運輸車輛管理、郵件/快運包裹處理、文檔追蹤/圖書館管理、身份識別、運動計時和門禁控制等。

　　多重因素阻礙進步

　　RFID電子標簽不斷展現(xiàn)出各種優(yōu)勢，有人預(yù)測，它將逐步取代條形碼，主導(dǎo)未來自動識別技術(shù)，成為后條碼時代的先鋒。作為條形碼的無線版本，RFID技術(shù)具有條形碼所不具備的防水、防磁、耐高溫、使用壽命長、讀取距離大、標簽上數(shù)據(jù)可以加密、存儲數(shù)據(jù)容量更大、存儲信息更改自如等優(yōu)點，其應(yīng)用也不斷向廣深發(fā)展，但要實際生產(chǎn)和應(yīng)用RFID電子標簽卻還面臨著很多問題。據(jù)調(diào)查，總體上影響電子標簽應(yīng)用阻力中，最突出的三大因素為：實施成本、技術(shù)標準和市場需求。

　　成本過高限制使用

　　成本過高成為阻礙電子標簽發(fā)展的第一個因素。即使業(yè)內(nèi)在不斷努力降低電子標簽的價格，但是如果要為每一件商品都貼上標簽，那么價格應(yīng)該降到很低才行。目前電子標簽的市場價格為50美分~80美分，即便將來降到3元人民幣，也已超過一瓶可樂或方便面(商品)本身的價格。在牙膏、刀片、口香糖之類小物件上使用，更有可能超過物品本身的價值。相對而言，條形碼只要申請到后，就可以印刷到產(chǎn)品包裝上，成本接近于零。

　　技術(shù)標準多樣不利推廣

　　技術(shù)標準是制約電子標簽發(fā)展的另外一個關(guān)鍵因素。各國的頻率標準、編碼標準和應(yīng)用標準都不統(tǒng)一。目前RFID存在兩個技術(shù)標準陣營，一個是總部設(shè)在美國麻省理工學(xué)院的自動識別中心(Auto-IDCenter)，另一個是日本的泛在技術(shù)核心組織(Ubiquitous ID Center，簡稱UID)。前者的領(lǐng)導(dǎo)組織是美國的電子產(chǎn)品代碼(EPC)環(huán)球協(xié)會，旗下有沃爾瑪集團、英國特斯科(Tesco)等100多家歐美的零售流通企業(yè)，同時有IBM、微軟、飛利浦等公司提供技術(shù)研究支持。后者主要由日系廠商組成，有日本電子廠商、信息企業(yè)和印刷公司等，總計達352家。這些標準的技術(shù)差別不大但各不兼容。例如EPC采用超高頻(UHF)頻段，日本的RFID采用的頻段為2.45GHz和13.56MHz;EPC標準的位數(shù)為96位，日本的電子標簽的編碼位數(shù)為128位;EPC標準側(cè)重于物流管理、庫存管理等，日本的電子標簽標準側(cè)重于生活相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用�？傊�，技術(shù)標準難以達到統(tǒng)一。

　　需求不明確阻礙普及

　　市場需求則是制約電子標簽發(fā)展的第三大阻力因素。許多學(xué)者認為，需求不明確是影響RFID應(yīng)用于物流管理的因素。中國物流與采購聯(lián)合會副會長戴定一指出，這一因素在中國更為明顯。國內(nèi)企業(yè)對RFID的需求意識遠不及國外企業(yè)，這將成為阻礙國內(nèi)電子標簽發(fā)展的關(guān)鍵性因素。