【CPP114】訊：射頻技術和條形碼有什么不同？從概念上來說，兩者很相似，目的都是快速準確地確認追蹤目標物體。主要的區(qū)別如下：有無寫入信息或更新內存的能力。條形碼的內存不能更改。射頻標簽不像條形碼，它特有的辨識器不能被復制。標簽的作用不僅僅局限于視野之內，因為信息是由無線電波傳輸，而條形碼必須在視野之內。由于條形碼成本較低，有完善的標準體系，已在全球散播，所以已經(jīng)被普遍接受，從總體來看，射頻技術只被局限在有限的市場份額之內。目前，多種條形碼控制模版已經(jīng)在使用之中，在獲取信息渠道方面，射頻也有不同的標準。

　　射頻技術與條形碼是兩種不同的技術，有不同的適用范圍，有時會有重疊。兩者之間最大的區(qū)別是條形碼是"可視技術"，掃描儀在人的指導下工作，只能接收它視野范圍內的條形碼。相比之下，射頻識別不要求看見目標。射頻標簽只要在接受器的作用范圍內就可以被讀取。條形碼本身還具有其他缺點，如果標簽被劃破，污染或是脫落，掃描儀就無法辨認目標。條形碼只能識別生產者和產品，并不能辨認具體的商品，貼在所有同一種產品包裝上的條形碼都一樣，無法辨認哪些產品先過期。

　　目前，在成本方面，由於組成部分不同，智能標簽要比條形碼貴得多，條形碼的成本就是條形碼紙張和油墨成本，而有內存芯片的主動射頻標簽價格在2美元以上，被動射頻標簽的成本也在1美元以上。但是沒有內置芯片的標簽價格只有幾美分，它可以用于對數(shù)據(jù)信息要求不那么高的情況，同時又具有條形碼不具備的防偽技術產品" target=_blank>防偽功能。

　　如果沒有一個精確的計時裝置會造成不公平的競爭。射頻卡應用于馬拉松比賽的精確計時。運動員在自己的鞋帶上很方便地系上射頻卡，在比賽的起跑線和終點線處放置帶有微型天線的小墊片，當運動員越過此墊片時，計時系統(tǒng)接收運動員所帶的射頻卡發(fā)出的ID號，并記錄當時的時間。這樣每個運動員都有自己的起始和結束時間，不帶有不公平的競爭可能性了。在比賽路線的中如果每隔5公里就設置這樣的墊片，也可以很方便地記錄運動員的階段跑所用時間。該裝置用于1995年以來各大型的馬拉松比賽，有1995的柏林馬拉松、1996的洛山璣馬拉松、1996倫敦馬拉松、1996的柏林馬拉松、1996亞特蘭大夏季奧林匹克奧運會馬拉松比賽等。

　　RFID還可應用于汽車大獎賽上的精確計時。讀寫器連接到跑道下面一系列的天線，射頻卡安裝到車前、就在天線的上方。當賽車越過起跑線時，賽車的ID號和時間被計時記錄，并存儲到中心計算機內，這樣到比賽結束時，每個參賽選手將會有一個滿意的結果。

　　結論

　　射頻識別技術在中國處于一個剛剛起步的階段，但是它的發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮模�它的前景非常誘人。在信息社會，對于各種信息的獲取及處理要求快速、準確、在不久的將來RFID技術就將同其它識別技術一樣深入我們的生活、改善我們的生活。對于這樣一個新技術，我們應當加強宣傳力度，希望能夠盡早普及它，利用它，提高我們的工作效率和經(jīng)濟效益。

　　相比之下。我仍認為對于RFID應用的管理和標準化的工作就需要迎頭趕上，否則眾多廠家各行其是，造成既成事實，再統(tǒng)一管理會很困難。現(xiàn)在RFID的國際標準尚未完成、僅有一些行業(yè)標準，這給標準化工作帶來一定的難度。但從戰(zhàn)略角度來講。這個問題日益緊迫。



　　【點擊查看更多精彩內容】

　　相關新聞：

　　芬歐藍泰和Digilogics聯(lián)手為連鎖商店提供RFID標簽
　　09年第四季度我國RFID市場規(guī)模達29.6億元
　　艾利公司加入大學RFID研究咨詢委員會