【我要印】訊：據(jù)國外媒體報道，德國默克爾政府?dāng)M對現(xiàn)行的版權(quán)法律進(jìn)行修改，以保護(hù)傳統(tǒng)紙媒出版商的利益，按照擬議中的條款，報社甚至可能向Google、雅虎等搜索引擎收取內(nèi)容使用費，但是這一改革也在德國引發(fā)了“干擾互聯(lián)網(wǎng)自由精神”的爭議。

　　德國政府此舉旨在讓Google等互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)的紙媒出版商保持更平等的競爭地位。德國媒體一直指責(zé)Google等非法盜取其勞動成果，在未提供利潤分享的基礎(chǔ)上建立了自己的商業(yè)模式。默克爾政府在一份文件中提到：“互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該成為一個沒有版權(quán)的地帶。”

　　德國一些媒體巨頭對政府進(jìn)行了游說，支持新版權(quán)法的媒體包括雜志出版商Hubert Burda Media，德國《圖片報》和《Die Welt》的東家Axel Springer公司。

　　德國文化部長伯納德·紐曼主導(dǎo)修改的版權(quán)法內(nèi)容，將給紙媒出版商所謂的“相鄰權(quán)”，目前唱片公司和電影公司享有這一權(quán)利，這使得他們可以在更廣泛領(lǐng)域?qū)で蟀鏅?quán)回報。分析人士表示，根據(jù)新法律，如果Google等新聞“聚合商”使用了媒體的內(nèi)容，媒體可以收取內(nèi)容使用費。

　　政府這一舉動在德國引發(fā)了廣泛爭議，反對人士認(rèn)為法律與互聯(lián)網(wǎng)的開放和自由精神相悖，德國政府只不過是屈從了傳媒界的壓力。德國知名博客馬克斯·貝克達(dá)爾(Markus Beckedahl)撰文指出，政府的計劃對于社會沒有任何價值，只對那些從“媒體的民主化”看到了威脅的出版商有價值，因為德國媒體沒有利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建成功的商業(yè)模式。

　　因為過去納粹時期的經(jīng)歷，德國政府很少直接對陷入經(jīng)營困局的傳媒實施救援和干預(yù)。在盜版問題上，德國并未學(xué)習(xí)英國和法國，對屢教不改的盜版者實施斷網(wǎng)，而是鼓勵版權(quán)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)接入商協(xié)商解決問題。

      【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

•  
• 　　法出版商告谷歌侵權(quán)索賠2200萬美元

  　　谷歌案折射數(shù)字出版版權(quán)困境

  　　谷歌侵權(quán)案或引發(fā)數(shù)字出版業(yè)大洗牌

  　　谷歌侵權(quán)案續(xù)：50位中國作家要找谷歌“討說法”