產(chǎn)品

供應(yīng)

求購

公司

資訊

展會(huì)

評論訪談專題話題印搜動(dòng)態(tài)

國內(nèi)國際環(huán)保視頻產(chǎn)品導(dǎo)購

活動(dòng)展會(huì)設(shè)備印品世界

行業(yè)動(dòng)態(tài)企業(yè)動(dòng)態(tài)營銷電子商務(wù)政策法規(guī)統(tǒng)計(jì)商機(jī)

印前印中印后包裝器材耗材油墨

膠印數(shù)碼標(biāo)簽 CTP 紙箱創(chuàng)意絲印柔印其他

展會(huì)專題企業(yè)專題資訊專題技術(shù)專題

文化人物社會(huì)

展會(huì)預(yù)告會(huì)議預(yù)告展會(huì)資訊國內(nèi)展會(huì)國際展會(huì)推薦展會(huì)

印刷包裝絲印

您當(dāng)前位置： CPP114首頁> 正文

: 2019年7月10日-12日，上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]

今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

谷歌如何超越現(xiàn)實(shí)達(dá)成和解

2009-10-22 00:00 來源：我要印　涂運(yùn) 責(zé)編：涂運(yùn)

摘要：: 　　我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠(yuǎn)的圖書館》不難看出google對達(dá)成和解的誠意。同時(shí)也希望圖書作者、出版商能夠站在人類知識傳播、保護(hù)“絕版”書籍等社會(huì)效益的立場上盡量達(dá)成商業(yè)利益上的諒解。筆者個(gè)人認(rèn)為，google在版權(quán)保護(hù)上的確做了很大的讓步，每本書60美元外加63%的在線閱讀收益也相當(dāng)可觀，另外也取消了版權(quán)保護(hù)申請時(shí)間限制，應(yīng)該說在版權(quán)保護(hù)上已經(jīng)沒有大的障礙。另外一個(gè)亟需解決的問題是：“壟斷”，一旦Google完成了數(shù)字圖書館的建設(shè)，誰能保證它不會(huì)成為“Microsoft　第二”，有什么制度能約束Google日后可能出現(xiàn)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題，這是出版界、google還有各個(gè)國家必須共同面對和解決的問題，否則，Google圖書館這一偉大工程難以徹底完成。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

評：《一座永遠(yuǎn)的圖書館》－谷歌的聯(lián)合創(chuàng)始人和技術(shù)總裁謝爾蓋•布林(Sergey Brin)

　　導(dǎo)讀：Google黑板報(bào)昨日刊發(fā)谷歌的聯(lián)合創(chuàng)始人和技術(shù)總裁謝爾蓋•布林(Sergey Brin)的署名文章《一座永遠(yuǎn)的圖書館》，以下為文章全文摘要。（重要詞句筆者加粗標(biāo)示）

　　“電車沒有得到普及的根本原因在于(1)生產(chǎn)商的失誤：他們沒能恰當(dāng)?shù)叵虼蟊娦麄麟娷嚨膶?shí)用性；(2)電力公司的失誤：他們沒能提供足夠多的充電站和變壓站，讓人們更為方便地?fù)碛泻褪褂秒娷嚒Ｔ缙陔娷囋谒俣取⑿旭偫锍毯蛯?shí)用性上的限制給人們的印象至今依然存在。”

　　但是人類已經(jīng)撰寫的絕大多數(shù)圖書并不是每個(gè)人都可以得到的，除非是那些在一流學(xué)術(shù)圖書館(premier academic libraries)中執(zhí)著工作的研究人員。1923年之后所著的書籍很快消失在圖書館“黑洞”。除了個(gè)別特例，讀者只能在圖書出版銷售的幾年之內(nèi)買到這些書，之后，只能在少數(shù)圖書館、二手書店找到它們。再往后，隨著歲月流逝，合約被丟棄了、遺忘了，作家、出版商消失了、不見了，版權(quán)所有者的蹤跡也難以尋覓。

　　圖書是世界共有知識、文化遺產(chǎn)的重要組成部分，因此谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里•佩奇(Larry Page)在10年前就首先提出了將所有書籍?dāng)?shù)字化的建議，那時(shí)的谷歌還是一家羽翼尚未豐滿的新公司。那時(shí)，這項(xiàng)工程看起來如此狂妄自大、充滿挑戰(zhàn)，我們無法吸引人們加入進(jìn)來。但是五年以后，也就是2004年，“谷歌圖書”(Google Books)(當(dāng)時(shí)被稱作Google Print)誕生了，可以讓用戶搜索到幾十萬本圖書。今天，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過了一千萬，并且仍在增加。

　雖然我們之間有分歧，但卻也擁有共同的目標(biāo)，那就是打開禁錮在無數(shù)絕版書籍中的智慧，當(dāng)然也會(huì)公平地對版權(quán)所有人進(jìn)行補(bǔ)償。于是，我們共同努力達(dá)成了和解，以實(shí)現(xiàn)我們的共同目標(biāo)。這一協(xié)議旨在讓圖書作者、出版商和谷歌實(shí)現(xiàn)共贏，不過實(shí)際上真正的贏家是那些能夠獲得一片極為寬廣的書籍天空的廣大讀者們。

　　這一協(xié)議也是頗受爭議的，很多團(tuán)體都積極發(fā)表意見，褒貶皆有。我想借此機(jī)會(huì)來澄清關(guān)于協(xié)議的一些事宜，并且說明我對這個(gè)計(jì)劃感到自豪的原因。這項(xiàng)協(xié)議旨在讓成百上千萬絕版但受版權(quán)保護(hù)的書籍“復(fù)生” ，或者會(huì)對讀者收取一定費(fèi)用，或者在廣告支持下免費(fèi)，但是大多數(shù)收入會(huì)歸版權(quán)持有人，無論是作者還是出版商。

　　有些人說這個(gè)協(xié)議類似一種強(qiáng)制許可證，就像集體訴訟和解一樣，如果會(huì)員在某一規(guī)定日期之前不提出退出，那么該協(xié)議將對所有會(huì)員有效。而事實(shí)是，版權(quán)所有人可以在任何時(shí)候設(shè)定圖書價(jià)格及訪問權(quán)或者從“谷歌圖書”退出。

　　如果“谷歌圖書”成功了，其他項(xiàng)目也會(huì)效仿，那么他們將會(huì)有捷徑可走：這個(gè)協(xié)議創(chuàng)立了“圖書版權(quán)登記簿”(books rights registry)，鼓勵(lì)版權(quán)持有人現(xiàn)身，這樣其他項(xiàng)目將可更方便地獲得許可。雖然新項(xiàng)目不會(huì)立即對無人認(rèn)領(lǐng)的作品(或“孤品”)享有同等權(quán)利，但至少這個(gè)協(xié)議為類似訴訟的和解提供了方向，而且它是“孤品”的立法先驅(qū)，谷歌一直并將繼續(xù)為此提供支持。

　　我希望這樣的毀壞永遠(yuǎn)不要再發(fā)生了，但歷史證明并非如此。更重要的是，即使我們的文化遺產(chǎn)在世界最一流的圖書館保存得完好無損，但是如果不能讓人們輕易讀到，那也形同虛設(shè)。很多公司、圖書館和組織在保存、提供20世紀(jì)藏書的工作中都發(fā)揮了作用。圖書作者、出版商以及谷歌，他們共同朝著這個(gè)目標(biāo)邁出了僅僅一步，但卻是非常重要的一步。讓我們抓住這次機(jī)遇，不要錯(cuò)過！

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

相關(guān)新聞:
　　谷歌免費(fèi)午餐引發(fā)版權(quán)之爭中國著作權(quán)人維權(quán)
　　李彥宏透露內(nèi)部目標(biāo)：2012年與谷歌劃洋而治
　　谷歌掀起信息革命建最大網(wǎng)上圖書館