【我要印配圖】

“公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)”【我要印配圖】
 

　　特意請(qǐng)來“公雞蛋”的作者

　　《高高的樹上》是易中天早年的一部小說，去年由上海文藝出版社出版后，易中天卻被指抄襲了學(xué)者楊曾憲諷刺小說《“高興學(xué)”興衰記略》。為了證明自己的清白，易中天昨日特意把遠(yuǎn)在青島的楊曾憲請(qǐng)到了現(xiàn)場。見面會(huì)一開始，楊曾憲就為易中天進(jìn)行辯護(hù)，他表示，其實(shí)是易中天花錢買了“高興學(xué)”的著作權(quán)，不屬于抄襲。

　　易中天說：“2002年，我看到楊先生提出的‘高興學(xué)’，覺得這個(gè)創(chuàng)意真的太好了。出于對(duì)楊先生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，我寧可承擔(dān)抄襲的風(fēng)險(xiǎn)，懇求楊先生授權(quán)我使用這個(gè)詞。然后，我經(jīng)過自己的創(chuàng)作，完成了《高高的樹上》這部小說。”隨后，易中天語出驚人地將這個(gè)授權(quán)過程用“公雞蛋孵出下蛋公雞”的段子來比喻，“就好比，我從楊先生那里買了一個(gè)公雞下的蛋，我把它孵出來，變成“公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)”，現(xiàn)在又把這只公雞賣給華誼，讓他們?cè)偃シ醯啊?rdquo;易中天的這番比喻雷翻了很多在場記者。

　　小說猛烈炮轟“學(xué)術(shù)泡沫”

　　《高高的樹上》以小說的形式將“學(xué)術(shù)泡沫”和官場腐敗結(jié)合在一起進(jìn)行了猛烈的批判。其書中所說的“高興學(xué)”，就是代表了“學(xué)術(shù)泡沫”。

　　在昨日的簽約儀式上，易中天結(jié)合當(dāng)下學(xué)術(shù)腐敗的形勢炮轟起了“學(xué)術(shù)泡沫”。他指出，所謂的“學(xué)術(shù)泡沫”就是“認(rèn)真的扯淡，現(xiàn)在從事學(xué)術(shù)原創(chuàng)的人太多，但是幾乎沒有新思想，這就造成了學(xué)術(shù)泡沫。而‘高興學(xué)’就是把沒有價(jià)值的東西放大，并淹沒其價(jià)值，它是用另一種形式毀滅文化！”而“高興學(xué)”的原創(chuàng)人楊曾憲更是對(duì)“學(xué)術(shù)泡沫”深惡痛絕。簽約儀式于是轉(zhuǎn)化成一場對(duì)“學(xué)術(shù)泡沫”的批判會(huì)，二人面對(duì)媒體一唱一和，語言極為犀利。

　　電視劇改編權(quán)價(jià)格不菲

　　那么，易中天究竟是以什么價(jià)格買下了“公雞蛋”？又以什么價(jià)格賣出了“公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)”呢？面對(duì)記者的拷問，易中天坦陳：“實(shí)話實(shí)說，楊教授授權(quán)給我的轉(zhuǎn)讓費(fèi)不高，但現(xiàn)在已經(jīng)簽下永久協(xié)議，但凡翻拍，除了‘起步費(fèi)’，每當(dāng)我的這部作品被改成影視作品，楊教授都有分成。”

　　而與易中天買下“公雞蛋”的價(jià)錢形成鮮明反差的是，天意公司買下易中天小說改編權(quán)的價(jià)格卻不菲。據(jù)該公司負(fù)責(zé)人透露，“僅憑易中天的份量和商業(yè)價(jià)值，肯定是個(gè)不錯(cuò)的價(jià)格。”

　　現(xiàn)場有記者問起易中天是否有可能參與《高高的樹上》的劇本改編，甚至參加該劇的演出，易中天表示，只會(huì)與改編者交換意見，但是不會(huì)參與編劇和演出。對(duì)于是否擔(dān)心自己的言論遭到輿論的抨擊，易中天再次雷人：“我就是出來打醬油的，看見什么、想說什么就說什么！”
 

【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
　　

相關(guān)新聞：

　　“黃金搭檔”被指包裝雷人（圖）
　　總署“保護(hù)”易中天 盜版列為專案處理
　　高寶公司又賣出4臺(tái)Rapida 75涂布印刷機(jī)