【我要印】訊：2009年8月11日，以色列VIM技術(shù)公司針對Presstek于8月7日發(fā)表的公告闡述了自己的觀點(diǎn)，該公司認(rèn)為現(xiàn)在就下結(jié)論為時尚早。

　　VIM公司認(rèn)為，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）行政訴訟法官在8月5日發(fā)表的公告中所做出的裁決僅僅是初裁，在作出最終裁決之前，必須經(jīng)過整個美國國際貿(mào)易委員會的復(fù)審。而8月7日Presstek的公告中卻忽視了這一點(diǎn)。從這一點(diǎn)考慮，目前對于VIM公司來說沒有任何的限制與禁令，VIM可以繼續(xù)向美國出口自己的數(shù)碼印刷版材，而VIM的代理商也可以繼續(xù)向其客戶銷售這些產(chǎn)品。

　　此外，VIM公司已經(jīng)向ITC的復(fù)審委員會提起了申訴狀，指出了在初裁是存在的很多法律和事實(shí)方面的嚴(yán)重錯誤，因此裁決應(yīng)該翻過來。VIM希望ITC在對初裁結(jié)果進(jìn)行復(fù)核的時候，能夠注意到這些錯誤，能夠推翻初裁結(jié)果，能夠得出VIM的數(shù)碼版材沒有侵犯Presstek專利的結(jié)論。最終，VIM希望一旦進(jìn)入終裁階段，在ITC的復(fù)審?fù)瓿珊螅琕IM能夠進(jìn)行向美國出口自己的數(shù)碼印刷版材，而其美國的代理商也可以繼續(xù)向其客戶銷售這些版材。

　　VIM公司的CEO同時也是公司的創(chuàng)始人Avigdor Bieber先生表示：“作為知識產(chǎn)權(quán)的持有人，VIM尊重其他企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。但是，我們確信自己沒有侵犯Presstek公司的任何專利，同時相信ITC可以得出同樣的結(jié)論而不會理會初裁的錯誤判斷。毫無疑問，Presstek會繼續(xù)騷擾、恐嚇VIM的代理商和客戶，而不是希望與我們展開公平的競爭。”

　　Bieber先生特別補(bǔ)充說：“VIM的數(shù)碼印版由于質(zhì)量好價格低，所以深受歡迎并且被越來越多的印刷企業(yè)所接受。VIM的數(shù)碼印刷讓使用它們的印刷企業(yè)重新變得有利可圖。我們相信行業(yè)能夠看到Presstek的行為是在讓市場變窄，大家會繼續(xù)采用VIM的版材的。”

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)閱讀

　　株洲市中小型包裝等企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資難
　　國家知識產(chǎn)權(quán)局黑白數(shù)碼印刷設(shè)備招標(biāo)公告 
　　厲無畏：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)