日前有消息傳出，雀巢近日已正式在瑞士起訴味事達(dá)等企業(yè)，理由是這些企業(yè)在醬油等產(chǎn)品上使用了和雀巢在食用調(diào)味品享有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)所近似的包裝，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。記者昨日聯(lián)系雀巢和味事達(dá)所屬的福達(dá)（中國(guó)）投資有限公司各自的公關(guān)人士求證此消息，雙方均表示由于目前正處在司法程序中，不便作回應(yīng)。 
        據(jù)了解，雀巢公司在去年10月份向開平市味事達(dá)、廣中皇兩家公司發(fā)出了侵權(quán)警告函，并向開平市工商局投訴，稱開平市的民豐、味香皇、和味香三家企業(yè)侵犯了其商標(biāo)權(quán)。雀巢方面認(rèn)為，自己在食用調(diào)味品上享有注冊(cè)號(hào)為G640537號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
        在警告函中稱，雀巢稱G640537號(hào)立體商標(biāo)由JuliusMaggi先生設(shè)計(jì)，這一瓶型被該公司沿用了100多年。上世紀(jì)七八十年代，雀巢公司開始向中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)出口用該種瓶子包裝的“美極”鮮味汁產(chǎn)品。2002年雀巢曾在中國(guó)對(duì)該立體商標(biāo)提出國(guó)際領(lǐng)土延伸后期指定，但遭到國(guó)家商標(biāo)局的駁回。其后雀巢又申請(qǐng)駁回復(fù)審。直至2007年6月11日，中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委完成復(fù)審作出決定，認(rèn)為“該商標(biāo)的三維標(biāo)志通常會(huì)被消費(fèi)者認(rèn)為是商品的容器，本身難以起到區(qū)分商品來源的作用，但雀巢公司在駁回復(fù)審程序中提供了大量使用證據(jù)，足以證明該標(biāo)志已經(jīng)起到了區(qū)分來源的作用，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征”，給予初步審定，并由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際注冊(cè)局進(jìn)行了公告。 
        然而，開平食品行業(yè)協(xié)會(huì)提供的信息則顯示，從上世紀(jì)八九十年代以來，中國(guó)內(nèi)地調(diào)味品行業(yè)使用棕色方形瓶作為其產(chǎn)品包裝的企業(yè)已有上百家左右，棕色方形瓶早成為調(diào)味品行業(yè)中高端醬油的常見包裝。除去年底被雀巢方面投訴或警告的5家企業(yè)外，僅開平市就有28家規(guī)模以上企業(yè)在生產(chǎn)使用棕色方形瓶包裝的醬油。該協(xié)會(huì)認(rèn)為，味事達(dá)的醬油從1983年就開始使用棕色方形瓶作為包裝，1991年就為使用方形瓶的瓶貼申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。雀巢公司2007年才取得包裝立體商標(biāo)注冊(cè)，這應(yīng)該屬于注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)。
        有食品業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，雀巢之所以如此“較真”，是因?yàn)槲妒逻_(dá)等企業(yè)的產(chǎn)品近年來市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大，已經(jīng)成為了雀巢旗下同類產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一大威脅。數(shù)據(jù)顯示，2001年到2003年期間，味事達(dá)使用棕色方形瓶的味極鮮醬油銷售額每年都達(dá)到上億元。但是，雀巢作為知名國(guó)際公司在訴商標(biāo)侵權(quán)方面可謂經(jīng)驗(yàn)豐富，因此“國(guó)內(nèi)企業(yè)的勝算比較懸”。